Reducción de inmigración afectó a fuerza laboral en EE..UU.

Los problemas de la cadena logística fueron consecuencia de la reactivación económica luego de la pandemia.

Un efecto poco comentado ha sido el colapso de la inmigración de personal no calificado por el cierre de las fronteras (en EEUU se estima una reducción de 2 millones, que impacta en la caída de la fuerza laboral). Por eso el desempleo se mantiene bajo, y están aumentando los salarios.

En cuanto a deflación, han bajado los precios de varios productos básicos (petróleo, cobre, alimentos), desde sus picos alcanzados en meses anteriores, lo cual se reflejará en menor inflación.

Esto en parte por la contracción en China, que no creció en el último trimestre (cuando lo habitual es tasas de crecimiento de 6-8 % anual).

Indoamerican communism is barbarism

By Luis Fierro Carrion (*)

Twitter: @Luis_Fierro_C

The president of CONAIE, Leonidas Iza, and his co-authors (Andrés Madrid, Secretary of the Casa de la Cultura; and Andrés Tapia, communication director for CONFENIAE), conclude their book “Estallido” (Outbreak) with the phrase “The light at the end of the tunnel comes from the believed, searched and urgent affirmation: Indoamerican Communism or barbarism”.

The three of them, together with Andrés Madrid's father, Dimitri Madrid (Dean of the Faculty of Social Communication of the Central University of Ecuador) have been the visible leaders of the mariateguista movement in Ecuador.

This movement takes its name from the Peruvian Marxist José Carlos Mariátegui, who founded the Peruvian Socialist Party in 1928, which, after his death in 1930, would become the Peruvian Communist Party, aligned with Stalinism and the Comintern.

Nevertheless, Mariátegui was an original Marxist philosopher, emphasizing the role of the indigenous masses as the authentic “proletariat” of the continent and proclaiming the need for a socialist revolution. In some way, he was ahead of Maoism, a Marxist current that also gave an important role to the peasantry (after the Japanese invasion of China, Mao launched the "Yan'an Rectification Movement" in 1942, which carried out the main deviation from the Soviet line, highlighting the importance of the peasantry as a revolutionary subject).

Other Marxist leaders who continued in this line were Pol Pot in Cambodia, and Abimael Guzmán, leader of Sendero Luminoso in Peru (the very name of his terrorist group derives from a phrase by Mariátegui: "Marxism-Leninism is the shining path of the future").

In the book "Estallido", Marxist thinkers such as Lenin, Rosa Luxemburg and Antonio Gramsci are cited, as well as left-wing leaders in Ecuador such as Arturo Jarrín, Tránsito Amaguaña and Fausto Vargas, among others.

Marxist groups in Ecuador have sought to infiltrate CONAIE (the Confederation of Indigenous Nationalities of Ecuador) since its founding. Some of them were established left-wing parties and movements (Communist Party, Socialist Party, the Maoist Marxist-Leninist Communist Party), but also groups of rebels, such as Alfaro Vive, Montoneros Patria Libre, the “Gías”, Sol Rojo, the FARC and the ELN of Colombia, among others. His cousin Leonidas Iza Quinatoa, when he was president of CONAIE, had contacts with the FARC (https://www.codigovidrio.com/code/la-conexion-ecuador-bolivia/)

CONAIE has participated in various coup attempts, in some cases successful:

- Overthrow of Jamil Mahuad in January 2000; a “National Salvation Board” claimed power for a few hours, led by Army Colonel Lucio Gutiérrez, and also made up of Antonio Vargas – then president of CONAIE – and Carlos Solorzano, the former president of the Supreme Court of Justice.

- In 2005, they participated in the overthrow of their former ally, Lucio Gutiérrez.

- In October 2019, they tried to overthrow President Lenin Moreno (elected by Rafael Correa's Alianza PAIS movement, although Moreno later distanced himself from Correa and his vice president Jorge Glas, due to various corruption convictions).

- In June 2022, CONAIE led a violent strike for 18 days, which included an attempt to impeach President Guillermo Lasso led by the Correismo caucus in the Assembly. After demanding an increase in the subsidy for extra gasoline, ecopaís and diesel, they finally signed an "Agreement" with the Government.

- They had a less leading role in the overthrow of Abdalá Bucaram in 1997, which was led by the Quito middle class.

Interestingly, against Rafael Correa, who imprisoned multiple indigenous leaders and even seized CONAIE's headquarters, there was no similar indigenous strike.

It is difficult to think that a significant percentage of the “bases” of CONAIE, FENOCIN and FEINE (the three organizations that led the strike, the latter of “indigenous evangelicals”) were in agreement with this marginal Marxist tendency; but in any case Iza was elected president of CONAIE by a wide margin.

Now Iza has given a truce of 90 days, but without a doubt he will continue promoting "the tendencies of the revolutionary struggle in Ecuador", as he affirms in his book.

(*) A Spanish version of this column was published in Diario "El Universo" on July 15, 2022.

https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/comunismo-indoamericano-es-barbarie-nota/

Comunismo indoamericano es barbarie

 Por Luis Fierro Carrión (*)

Twitter: @Luis_Fierro_C

El presidente de la CONAIE, Leonidas Iza, y sus coautores (Andrés Madrid, Secretario de la Casa de la Cultura; y Andrés Tapia, dirigente de comunicación de la CONFENIAE), concluyen su libro “Estallido” con la frase “ La luz al final del túnel proviene de la afirmación creída, buscada e impostergable: Comunismo indoamericano o barbarie”.

Los tres, junto al padre de Andrés Madrid, Dimitri Madrid (Decano de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central del Ecuador) han sido los líderes visibles del movimiento mariateguista en el Ecuador.

Dicho movimiento toma su nombre del marxista peruano José Carlos Mariátegui, quien fundó el Partido Socialista Peruano en 1928, el cual, tras su muerte en 1930, pasaría a denominarse Partido Comunista Peruano, alineado con el estalinismo y la Comintern.

No obstante, Mariátegui era un filosofo marxista original, al realzar el papel de las masas indígenas como el auténtico “proletariado” del continente y pregonar la necesidad de una revolución socialista. De alguna manera, se adelantó al maoísmo, corriente marxista que también dio un papel importante al campesinado (a partir de la invasión japonesa a China, Mao lanzó el “Movimiento de Rectificación de Yan'an” en 1942, que llevó a cabo la principal desviación respecto a la línea soviética, remarcando la importancia del campesinado como sujeto revolucionario).

Otros líderes marxistas que continuaron en esta línea fueron Pol Pot en Camboya, y Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso en el Perú (el mismo nombre de su grupo terrorista se deriva de una frase de Mariátegui: “el marxismo-leninismo es el sendero luminoso del futuro”).

En el libro “Estallido” se citan a pensadores marxistas como Lenin, Rosa Luxemburgo y Antonio Gramsci, y también a dirigentes de izquierda en el Ecuador como Arturo Jarrín, Tránsito Amaguaña, Fausto Vargas, entre otros.

Grupos marxistas en el Ecuador han buscado infiltrar la CONAIE (la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador), desde su fundación. Algunos de ellos eran partidos y movimientos de izquierda constituidos (Partido Comunista, Partido Socialista, PCMLE-MPD), pero también grupos de alzados en armas, tales como Alfaro Vive, Montoneros Patria Libre, los “Gías”, Sol Rojo, las FARC y el ELN de Colombia, entre otros. Su primo Leonidas Iza Quinatoa, cuando fue presidente de la CONAIE, tuvo contactos con las FARC (https://www.codigovidrio.com/code/la-conexion-ecuador-bolivia/)

La CONAIE ha participado en varios intentos de golpe de Estado, en algunos casos exitosos:

-    -  Derrocamiento de Jamil Mahuad en enero 2000; una “Junta de Salvación Nacional” reclamó el poder durante unas horas, dirigida por el coronel de ejército Lucio Gutiérrez, y conformada también por Antonio Vargas –entonces presidente de la CONAIE– y Carlos Solorzano, el expresidente de la Corte Suprema de Justicia.

-     -   En 2005, participaron en el derrocamiento de su anterior aliado, Lucio Gutiérrez.

-     -   En octubre 2019, intentaron derrocar al presidente Lenin Moreno (electo por el movimiento Alianza PAIS de Rafael Correa, aunque luego se distanció de Correa y su vicepresidente Jorge Glas, por las diversas condenas sentenciadas de corrupción).

-     -   En junio 2022, mantuvieron un paro violento durante 18 días, que derivó en un intento de destitución del presidente Guillermo Lasso encabezado por la bancada del correísmo en la Asamblea. Tras exigir un aumento del subsidio a la gasolina extra, ecopaís y el diésel, finalmente firmaron un “Acuerdo” con el Gobierno.

-     -  Tuvieron un papel menos protagónico en el derrocamiento de Abdalá Bucaram en 1997, que fue encabezado por la clase media quiteña.

Curiosamente, contra Rafael Correa, quien encarceló a múltiples líderes indígenas e incluso le quitó la sede a la CONAIE, no hubo un paro indígena similar.

Es difícil pensar que un porcentaje significativo de las “bases” de la CONAIE, FENOCIN y FEINE (las tres organizaciones que protagonizaron el paro, esta última de “indígenas evangélicos”) estuviesen de acuerdo con una tendencia marxista marginal; pero de cualquier manera Iza fue electo presidente de la CONAIE por un amplio margen.

Ahora Iza ha dado una tregua de 90 días, pero sin duda seguirá propulsando “las tendencias de la lucha revolucionaria en el Ecuador”, como afirma en su libro.

(*) Versión más extensa de mi columna publicada en el Diario "El Universo" el 15 de Julio, 2022.

https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/comunismo-indoamericano-es-barbarie-nota/

Limits of democracy in the US

By Luis Fierro Carrion (*)

Twitter: @Luis_Fierro_C

The United States of America (USA) prides itself on having been born as a republic, in which its leaders are democratically elected. However, there are increasing limitations and distortions to the democratic character of the nation (if by democracy we mean the election of rulers by a majority of the people).

To begin with, as is well known, initially only white men (of European descent) who owned property could vote, which was equivalent to 6% of the population. Women could not vote (except, in some cases, widows); and neither could people of other races or ethnicities.

Gradually, the right to vote was extended: to some blacks, to people of mixed race, and eventually, in 1920, to women. Native Americans were considered citizens beginning in 1924, although as late as 1948 some states continued to exclude them (for example, South Dakota).

Despite the fact that blacks had the right to vote, in many southern states certain customs were continued that in practice excluded them (for example, that they pay a poll tax, that they know how to read, or even correctly estimate the number of jellybeans in a jar). These forms of discrimination were abolished by the Voting Rights Act adopted in 1965. In 2013, however, the Supreme Court eliminated the obligation to observe Section 5 of the Act, which imposed restrictions on states in which discrimination had previously occurred; as a consequence, many GOP-controlled states have begun to reintroduce restrictions.

To date, the more than 714,000 citizens who live in Washington, District of Columbia, cannot vote for members of Congress; and 3.5 million Puerto Ricans, despite being US citizens, cannot vote for either the President or Congress.

But beyond who is allowed to vote, there are other rules that lead to undemocratic results.

To start, 2 senators are assigned to each state. In this way, California, with 40 million people, has the same representation in the Senate as Wyoming, with 580,000.

In turn, this affects the Electoral College. Remember that in the US the Presidency is not won by the candidate with the most votes, but rather the one with the largest number of electors in the Electoral College. The Electoral College is made up of the sum of the number of Senators and Representatives. Thus, Wyoming has 3 voters, while California has 54 (18 times the number of voters, but 69 times the population).

This bias toward smaller, more rural states tends to favor the Republican Party. Of the 14 states with the smallest population (and thus overrepresented in the Electoral College and Senate), Democrats dominate only 4, while Republicans dominate 7 (and the other three are competitive).

This means that, at the moment, the 50 Democratic senators represent 41.5 million more people than the 50 Republican senators.

There is a norm in the Senate, which is not included in the Constitution, which requires that in order to suspend the debate of a law, 60 of the 100 senators (60%) are required. This rule is called the “filibuster”, a word derived from filibusters or pirates, which I understand goes back to “taking over” control of the Senate. This results in an even more undemocratic practice, whereby the 50 Democratic senators (with the deciding vote of Vice President Harris), who actually represent 41 million more people than the Republicans, cannot pass laws (with certain exceptions) .

In the case of the House of Representatives, which in theory should be more democratic, the Republicans have once again introduced distortions in the allocation of seats (the so-called "gerrymandering" process), which results in some states in which voting is very even (such as Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, Texas, or North Carolina), about 75% of the seats go to Republicans, when it should be close to 50%.

The distortion is also revealed in the fact that the Democrats have won the popular vote in 7 of the last 8 elections (2 times Bill Clinton, once Al Gore, 2 times Barack Obama, once Hillary Clinton and once Joe Biden). Since 1992, Republicans have won the popular vote only once, in 2004 under George W. Bush.

However, at the moment there are 6 Supreme Court justices who were nominated by Republican presidents. In March 2016 (eight months before the election), then-President Barack Obama nominated Merrick Garland for the Supreme Court; but Senate Republican leader Mitch McConnell refused to allow him to be confirmed, arguing that it was necessary to wait for the election (in which he hoped a Republican would win).

However, in 2020, when Ruth Bader Ginsburg passed away, then President Trump managed to nominate Amy Coney Barrett to replace him with just 38 days to go before the election.

As a consequence, the Supreme Court does not reflect at all the will of the majority of voters in the last 30 years; despite which it is breaking precedents that have been in force for half a century, such as the right to abortion.

In this way, we have that the three powers of the State have anti-democratic biases. It is not clear how long the majority of the people will stand for this.

 

(*) English translation (and slightly more extended version) of my column published on June 17, 2022, in Diario “El Universo” of Ecuador.

https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/limites-democraticos-en-ee-uu-nota/

 

Límites democráticos en los Estados Unidos

 Por Luis Fierro Carrión (*)

Twitter: @Luis_Fierro_C

Los Estados Unidos de América (EE.UU.) se precian de haber nacido como una república, en la cual sus líderes son electos democráticamente. No obstante, cada vez más hay limitaciones y distorsiones al carácter democrático de la nación (si por democracia entendemos la elección de los gobernantes por una mayoría).

Para comenzar, como es bien sabido, al inicio únicamente podían votar los hombres blancos (de descendencia europea) que tuvieran propiedades, lo cual equivalía a un 6 % de la población. No podían votar las mujeres (salvo, en algunos casos, viudas); ni personas de otras razas o etnias.

Gradualmente, el derecho al voto se fue extendiendo:  a algunos negros, a personas de raza mixta, y, eventualmente, en 1920, a las mujeres. Los indígenas (nativo americanos) fueron considerados ciudadanos a partir de 1924, aunque hasta 1948 algunos estados seguían excluyéndolos (por ejemplo, Dakota del Sur).

Pese a que los negros tenían el derecho a votar, en muchos estados del Sur se continuó con ciertas costumbres que en la práctica los excluían (por ejemplo, que pagasen un impuesto de capitación, que supieran leer, o incluso que estimasen correctamente el número de pelotas en un jarro). Estas formas discriminar fueron abolidas por la Ley del Derecho al Voto adoptada en 1965. En 2013, no obstante, la Corte Suprema eliminó la obligatoriedad de observar la Sección 5 de la Ley, que imponía restricciones a los estados en los cuales anteriormente se había discriminado; como consecuencia de lo cual, muchos estados controlados por el Partido Republicano han comenzado a introducir restricciones nuevamente.

A la fecha, los más de 714.000 ciudadanos que viven en Washington, Distrito de Columbia, no pueden votar para miembros del Congreso; y los 3 millones y medio de puertorriqueños, pese a ser ciudadanos de EE. UU., no pueden votar ni por el Presidente ni por el Congreso.

Pero mas allá de a quiénes se les permite votar, hay otras normas que conllevan resultados antidemocráticos.

Para comenzar, se asigna 2 senadores a cada Estado.  De esta manera, California, con 40 millones de personas, tiene la misma representación en el Senado que Wyoming, con 580.000.

A su vez, esto afecta al Colegio Electoral.  Recuérdese que en EE.UU. no gana la Presidencia el que tiene más votos, sino el que obtenga el mayor número de electores del Colegio Electoral.  El Colegio Electoral está compuesto por la suma del número de Senadores y Representantes. Así, Wyoming tiene 3 electores, mientras que California tiene 54 (18 veces el número de electores, pero 69 veces la población).

Este sesgo hacia estados de menor población y más rurales tiende a favorecer al Partido Republicano. De los 14 estados con menor población (sobrerrepresentados en el Colegio Electoral y el Senado), los Demócratas sólo dominan 4, mientras que los Republicanos dominan 7 (y los otros tres son competitivos).

Esto significa que, al momento, los 50 senadores Demócratas representan a 41,5 millones más personas que los 50 senadores Republicanos.

Hay una norma en el Senado, que no consta en la Constitución, que requiere que para suspender el debate de una ley se requiere 60 de los 100 senadores (60 %). Esta norma se llama el “filibuster”, palabra derivada del filibusterismo o piratería, que entiendo que se remonta a “tomar el control” o “piratear” el control del Senado. Esto resulta en una práctica aún más antidemocrática, mediante la cual los 50 senadores Demócratas (con el voto dirimente de la Vicepresidenta Harris), que de hecho representan a 41 millones de personas más que los Republicanos, no pueden aprobar leyes (con ciertas excepciones).

En el caso de la Cámara de Representantes, que en teoría debería ser más democrática, los Republicanos nuevamente han introducido distorsiones en la asignación de escaños (el llamado “gerrymandering”), que resulta que en algunos Estados en los cuales la votación es muy pareja (como Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, Texas o Carolina del Norte), cerca del 75 % de los escaños van a los Republicanos, cuando debería ser cerca del 50 %.

La distorsión también se revela en el hecho de que los Demócratas han ganado el voto popular en 7 de las últimas 8 elecciones (2 veces Clinton, 1 Al Gore, 2 veces Obama, 1 Hillary Clinton y 1 Joe Biden). Desde 1992, los Republicanos solo han ganado el voto popular en una ocasión, en 2004 con George W. Bush.

No obstante, al momento hay 6 jueces de la Corte Suprema que fueron nominados por presidentes Republicanos.  En marzo 2016 (ocho meses antes de las elecciones), el entonces Presidente Barack Obama nominó a Merrick Garland para la Corte Suprema; pero el líder Republicano del Senado, Mitch McConnell, se rehusó a dar paso a su confirmación, aduciendo que se debía esperar a las elecciones (en las cuales él esperaba que gane un Republicano).

No obstante, en 2020, cuando falleció Ruth Bader Ginsburg, el entonces Presidente Trump logró nominar a Amy Coney Barrett para reemplazarle, faltando apenas 38 días para las elecciones.

Como consecuencia, la Corte Suprema no refleja en absoluto la voluntad de la mayoría de los votantes en los últimos 30 años; pese a lo cual, está rompiendo precedentes que han estado vigentes por medio siglo, como el derecho al aborto.

De esta manera, tenemos que los tres poderes del Estado tienen sesgos antidemocráticos.

(*)  Versión más extensa de mi columna publicada el 17 de junio, 2022, en el Diario "El Universo".

https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/limites-democraticos-en-ee-uu-nota/

Los votantes de Washington DC y Puerto Rico no pueden votar para el Congreso

Economic Relations between the European Union, Latin America and the Caribbean

 By Luis Fierro Carrion (*)

Twitter: @Luis_Fierro_C

The economic and political relations between the European Union (EU) and the countries of Latin America and the Caribbean (LAC) have been strengthening in recent decades, although with less momentum in recent years (given the increase in trade between LAC and China).

I wrote a Policy Brief on the “Economic Relations between the European Union and Latin America and the Caribbean” for the EU-LAC Foundation and the Institut des Amériques, published at the end of April, and available at: https:/ /eulacfoundation.org/ 

The signing of association agreements between the EU and most LAC countries has led to an increase in foreign trade between the two regions, while the EU has remained the main source of foreign direct investment in LAC. Investment by LAC companies in EU countries has also increased. The trade agreement between the EU and Mercosur, the largest market in LAC, is however still pending ratification.

The COVID-19 pandemic and the growing impacts of climate change have given renewed impetus to the need for close collaboration between the two regions. The EU and its Member States have provided €3 billion in health aid to LAC. The EU exported more than 130 million doses of vaccines to LAC countries, and is one of the main contributors to the COVAX facility, which delivered more than 50 million additional doses to the region. EU Member States have donated 10 million doses.

Regarding climate change, the two regions have been closely aligned since the negotiation of the Paris Climate Change Agreement at COP21 (December 2015). Europe has prioritized the ecological transition, digital transformation and sustainable development in its regional and bilateral cooperation programs, and LAC countries are receptive to the means of implementation (climate finance, technology transfer and capacity building) to promote mitigation and adaptation to climate change. The two regions are perhaps the ones that have given the greatest support to the implementation of the Paris Agreement, together with groups of countries such as the small island states (SIDS) and the least developed countries (LDC).

€3.4 billion will be made available to LAC under the multi-year programme (2021-27) of NDICI-Global Europe, to support a sustainable and green recovery. In addition, the EU will mobilize more than €12 billion of public and private investment in the region through the European Fund for Sustainable Development Plus (EFSD+).

The EU Regional Multiannual Indicative Program for LAC (2021-27) will support the green transition, digital transformation, sustainable and inclusive economy, democratic governance, security and migration, as well as social cohesion and the fight against inequalities. Human development and education will likewise feature prominently.

Achieving greater growth, stability and security in LAC countries makes them more attractive markets for EU companies, both for commercial and investment purposes, which is why it is a mutually beneficial relationship.

(*) Column published on May 21 by the newspaper "El Universo" in Ecuador.

https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/relaciones-con-la-union-europea-nota/

Relaciones económicas entre América Latina y la Unión Europea

 Por Luis Fierro Carrión (*)

Twitter: @Luis_Fierro_C

Las relaciones económicas y políticas entre la Unión Europea (UE) y los países de América Latina y el Caribe (ALC) se han venido fortaleciendo en las últimas décadas, aunque con menor ímpetu en los últimos años (dado el aumento del comercio entre ALC y China).

Escribí un Resumen de Políticas (Policy Brief) sobre las “Relaciones Económicas entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe” para la Fundación EU-LAC y el Institut des Amériques, publicado a fines de abril, y disponible en: https://eulacfoundation.org/  

La suscripción de acuerdos de asociación entre la UE y la mayoría de los países de ALC ha llevado a un aumento del comercio exterior entre las dos regiones, al mismo tiempo que la UE se ha mantenido como la principal fuente de inversión extranjera directa en ALC. La inversión de empresas de ALC en países de la UE también ha aumentado. Está pendiente de ratificación el acuerdo comercial entre la UE y Mercosur, el mayor mercado en ALC.

La pandemia de COVID-19 y los impactos crecientes del cambio climático han dado un renovado ímpetu a la necesidad de colaboración estrecha entre las dos regiones. La UE y sus Estados Miembros han proporcionado 3 mil millones de euros en ayuda sanitaria a ALC. La UE exportó más de 130 millones de dosis de vacunas a los países de ALC, y es uno de los principales contribuyentes a la facilidad COVAX, que entregó más de 50 millones de dosis a la región. Los Estados Miembros de la UE han donado 10 millones de dosis.

En cuanto al cambio climático, las dos regiones han estado muy alineadas desde la negociación del Acuerdo de París de Cambio Climático en la COP21 (diciembre 2015). Europa ha dado prioridad a la transición ecológica, la transformación digital y el desarrollo sostenible en sus programas de cooperación regionales y bilaterales, y los países de ALC son receptivos a los medios de implementación (financiamiento climático, transferencia de tecnología y desarrollo de capacidades) para impulsar la mitigación y adaptación al cambio climático. Las dos regiones son quizás las que mayor apoyo han brindado a la implementación del Acuerdo de Paris, junto a grupos de países como los pequeños estados insulares (SIDS) y los de bajos ingresos (LIC).

Se pondrán a disposición de ALC 3.400 millones de euros en el marco de la programación multianual (2021-27) del NDICI-Global Europe, para apoyar una recuperación sostenible y verde. Además, la UE movilizará más de 12 mil millones de euros de inversión pública y privada en la región a través del Fondo Europeo para el Desarrollo Sostenible Plus (FEDS+).

El Programa Indicativo Multianual Regional de la UE para ALC (2021-27) apoyará la transición verde, la transformación digital, la economía sostenible e incluyente, la gobernanza democrática, la seguridad y la migración, así como la cohesión social y la lucha contra las desigualdades. El desarrollo humano y la educación ocuparán un lugar destacado.

Alcanzar mayor crecimiento, estabilidad y seguridad en los países de ALC los vuelve mercados más atractivos para las empresas de la UE, tanto para fines comerciales como de inversión, por lo cual es una relación de mutuo beneficio.

(*) Columna publicada el 21 de mayo por el Diario "El Universo"

https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/relaciones-con-la-union-europea-nota/

Average P/E ratio is closer to historical average

The bad news:  the stock markets have been falling all this year, and now are in bear territory.

The good news: the stock markets are no longer overvalued.

The S&P 500 index average P/E ratio is down to 24.9, down from a clearly overvalued 42.7 last year.  The forward estimate (based on estimate earnings) is even lower, at 19.35, which is closer to the long-term historical average (around 15 to 16).

https://www.wsj.com/market-data/stocks/peyields

Policy Brief: Relaciones Económicas entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe (ENG, SPA, FRE)

"Relaciones Económicas entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe"

(Below in English and French)

Policy Brief que escribí para la Fundación EU-LAC / EU-LAC Foundation y el Institut des Amériques.

La integración comercial entre las dos regiones ha avanzado, pero está pendiente de ratificación el acuerdo UE-Mercosur.

La pandemia de COVID-19 y los impactos crecientes del cambio climático han dado renovado ímpetu a la necesidad de colaboración estrecha entre las dos regiones.

En cuanto al cambio climático, las dos regiones han estado muy alineadas desde la negociación del Acuerdo de París de Cambio Climático en la COP21 (diciembre 2015). Europa ha dado prioridad a la transición ecológica, la transformación digital y el desarrollo sostenible en sus programas de cooperación regionales y bilaterales, y los países de ALC son receptivos a los medios de implementación (financiamiento climático, transferencia de tecnología y desarrollo de capacidades) para impulsar la mitigación y adaptación al cambio climático.

El Programa Indicativo Multianual (MIP) Regional de la UE para ALC (2021-27) apoyará la transición verde, la transformación digital, la economía sostenible e incluyente, la gobernanza democrática, la seguridad y la migración, así como la cohesión social y la lucha contra las desigualdades. El desarrollo humano y la educación ocuparán un lugar destacado dentro de estas áreas.

Alcanzar mayor crecimiento, estabilidad y seguridad en los países de ALC los vuelve mercados más atractivos para las empresas de la UE, tanto para fines comerciales como de inversión.

https://eulacfoundation.org/es/relaciones-economicas-entre-la-union-europea-y-america-latina-y-el-caribe

"Economic Relations between the European Union and Latin America and the Caribbean"

Policy brief I wrote for the EU-LAC Foundation / Fundación EU-LAC and Institut des Amériques

While economic integration between the two regions has advanced, the EU-Mercosur agreement is still awaiting ratification.

The COVID-19 pandemic and the growing impacts of climate change have renewed the momentum behind the need for close cooperation between both regions.

As for climate change, the two regions have been closely aligned since the Paris Agreement on Climate Change was negotiated at COP21 (December 2015). Europe has prioritised the ecological transition, the digital transformation and sustainable development in its regional and bilateral cooperation programmes, and the LAC countries are receptive to the means of implementation (climate finance, technology transfer and capacity development) to stimulate climate change mitigation and adaptation.

The Regional Multi-Annual Indicative Programme (MIP) of the EU for LAC (2021-27) will support the green transition, the digital transformation, the sustainable and inclusive economy, democratic government, security and migration, as well as social cohesion and the fight against inequality. Human development and education will play a leading role in these areas.

Achieving greater growth, stability and security in the LAC countries makes their markets more attractive to EU companies, both for trade and for investment.

https://eulacfoundation.org/en/economic-relations-between-european-union-and-latin-america-and-caribbean

Relations économiques entre l’Union européenne et l’Amérique latine et les Caraïbes

Policy brief issu du partenariat entre la Fondation EU-LAC et l’Institut des Amériques

Écrit par Luis Fierro, expert en politiques économiques vertes au sein du dispositif de soutien de l’UE pour contributions déterminées au niveau national

Malgré un certain degré de mécontentement des deux côtés de l’Atlantique, les relations économiques et politiques entre l’Union européenne (UE) et les pays d’Amérique latine et des Caraïbes (ALC) se sont renforcées au cours des dernières décennies, quoique de manière moins dynamique ces dernières années (compte tenu de l’augmentation des échanges entre l’ALC et la Chine). La signature d’accords d’association entre l’UE et la plupart des pays de l’ALC a entraîné une augmentation du commerce extérieur entre les deux régions, les pays de l’UE restant la principale source d’investissements directs étrangers dans l’ALC. Les investissements des entreprises de l’ALC dans les pays de l’UE ont également augmenté. Cependant, l’accord entre l’UE et le Mercosur, le plus grand marché de l’ALC, est en attente de ratification.

Fundación EU-LAC / EU-LAC Foundation

Institut des Amériques

https://www.institutdesameriques.fr/agenda/relations-economiques-entre-lunion-europeenne-et-lamerique-latine-et-les-caraibes

Invest in renewable energies, NOT in cryptos or NFTs

 It is really shocking to read this:

“money is flooding into less urgent developments in cryptocurrency, the so-called metaverse & the digital art collections sold as NFTs. Last year, venture capitalists invested $11.9 billion in renewable energy globally, compared with $30.1 billion in cryptocurrency & blockchain”

https://www.nytimes.com/2022/04/18/business/europe-green-energy-investors.html

There really should be NO investment in cryptocurrencies or NFTs, they are scams, Ponzi schemes, worthless assets.

On the other hand, it is URGENT to invest in renewable energies, including in battery storage, as this German company is trying to do:

"Green energy businesses in Europe are struggling to raise funds for the kind of projects needed to meet bold climate targets... VoltStorage, found some success selling storage battery packs for solar power to homeowners in Europe. Now the company is developing much larger batteries — each about the size of a shipping container — based on a chemical process that can store and discharge electricity over days, not just hours like today’s most popular battery technology. These ambitions to overcome the unreliable nature of renewable energy fit perfectly with Europe’s targets to reduce dependence on fossil fuels. But Mr. Bitner’s company is facing a frustrating reality that threatens to undercut Europe’s plans and poses a wider challenge in the global fight against climate change: a lack of money to finish the job."

Personally, I always recommend investing in broad Exchange Traded Funds, not individual companies.

Some ETFs where I have done well by doing good are:

#BGRN ISHARES USD Green Bond ETF

#CNRG SPDR S&P Clean Power ETF

#FAN First Trust Global Wind Energy ETF

#ICLN iShares Global Clean Energy ETF

#LIT Global X Lithium and Battery Tech ETF

#PBD Invesco Global Clean Energy ETF

#PBW Invesco WilderHill Clean Energy ETF

#TAN Invesco Solar ETF

In some cases, you have to be patient.  Both PBD and PBW, for example, are down in the last year, but they are significantly up compared to 2 or 5 years ago.

And in any case you can feel good that you are actually helping the planet instead of wasting energy on some absurd Ponzi scheme.