Friday, March 3, 2017

Elementos para un Programa de Recuperación Económica en Ecuador


¿Cómo enfrentar las 10 plagas del Ecuador?
Elementos para un Programa de Recuperación Económica

Por Luis Fierro Carrión (*)

(*) Articulo publicado en la edición de Noviembre/Diciembre 2015 de la Revista “Gestión.  El autor es Asesor en Financiamiento Climático, Consultor Internacional en Financiamiento y Desarrollo.  Las opiniones vertidas en este artículo son del autor y no comprometen a institución alguna.

Tras ocho años de “vacas gordas”, caracterizados por altos precios internacionales del petróleo y otras materias primas, y otras condiciones económicas internacionales favorables, el gobierno ecuatoriano enfrente actualmente múltiples retos, que se pueden comparar a las 10 plagas que azotaron al Egipto de los faraones:


  •         Colapso del precio internacional del petróleo, con una baja de más del 50 % con respecto a los precios de inicios del 2014 (si bien algunos funcionarios han dicho que estos movimientos son impredecibles, el autor había vaticinado dicha baja en una nota publicada en esta Revista en el 2013, http://goo.gl/tEuUD3).
  •          Caída de otros precios de materias primas de exportación.
  •          El dólar de EE.UU. se ha apreciado significativamente frente a otras monedas.
  •          Hay cinco volcanes en proceso eruptivo (Reventador, Cotopaxi, Tungurahua, Sangay, Wolf), de los cuales el Cotopaxi y el Tungurahua podrían generar pérdidas materiales y humanas cuantiosas.
  •          El fenómeno de El Niño se vaticina como el más fuerte en la historia, amplificado por los efectos del cambio climático.  Ya ha generado inundaciones y lluvias torrenciales, su impacto probablemente será mayor en los próximos meses.
  •          También vinculado al calentamiento global, se ha producido una sequía en ciertas zonas de la Sierra, lo cual ha venido aparejado de incendios.
  •          Luego de un aumento excesivo del gasto público, que llego al 44 % del PIB, en este año ha explotado el déficit fiscal.
  •         Pese a que, según el Econ. Eduardo Valencia, han ingresado al sector público más de $220 mil millones en los últimos ocho años, no obstante se han desbaratado los fondos de ahorro e inversión de los ingresos petroleros extraordinarios; se ha reducido la reserva internacional; e incluso el gobierno ha incorporado los fondos de jubilación de los Maestros, empleados judiciales, y otros (http://goo.gl/BYNzAh).
  •          El país venia endeudándose de manera agresiva incluso cuando el barril del petróleo se encontraba por encima de los $100; María Gabriela Vivero y el autor advertimos de las posibles consecuencias en un artículo publicado en esta Revista en agosto 2014 (http://goo.gl/57eXCq).  La deuda publica ya excede los $32 mil millones; si se suman pasivos relacionados a la venta anticipada de petróleo, deudas a proveedores, deudas a las compañías petroleras privadas, y los pasivos contingentes por las demandas de arbitraje internacional, ya se ha excedido el límite legal del 40 % del PIB.  El “riesgo país” se ha disparado en las últimas semanas, especialmente con respecto a los rendimientos de los bonos que vencen en diciembre 2015 y en 2030.
  •          La inversión extranjera directa ha caído en 15 %, de niveles muy bajos (comparado con Colombia y Perú).  En el primer semestre del 2015 alcanzo apenas $254 millones, comparado con $6.835 en Colombia y $4.038 en Perú (http://goo.gl/YAqWHm).  La inversión privada nacional también se ha reducido mucho, bajo la incertidumbre generada por las propuestas de leyes de herencia, plusvalía, y otras.
Con todo esto, el Ecuador ha entrado en recesión, con dos trimestres seguidos de contracción económica.  El gobierno estima un crecimiento anual del 0.4 % en el 2015, mientras que el FMI vaticina una caída del 0.6 % del PIB.  Dada la magnitud de la contracción de las importaciones, el gasto público y el consumo, la caída del PIB podría ser incluso más significativa.

Ante este escenario tan negativo, que ha puesto fin a las reflexiones sobre el supuesto “milagro económico ecuatoriano”, el gobierno ha comenzado a adoptar algunas medidas de ajuste, ante lo que llaman no recesión sin “desaceleración económica”:


  •         Reducción del gasto público ejecutado (en 9 % con respecto al 2014); y del presupuesto proyectado para el 2016 (a $30 mil millones).
  •         Reducción de algunos sueldos del sector público.
  •         Reducción de personal en algunas instituciones públicas.
  •         Reducción paulatina de algunos subsidios a los combustibles.
  •         Se anuncia la venta de algunos activos públicos, tales como las estaciones de gasolina de PetroEcuador.
  •          Se impusieron “salvaguardas” a la importación de ciertos bienes, aunque esto ha ocasionado dificultades con algunos socios comerciales.
  •         Se han presentado las propuestas de leyes de herencia y plusvalía, aunque dicho anuncio ha tenido el efecto de paralizar la inversión privada.
  •         De manera algo inconsistente con lo anterior, se anuncia una propuesta de ley de Alianzas Público-Privadas.
Además de acordar con China la concesión de algunos créditos adicionales (algunos vinculados con la venta de petróleo crudo; y otros a la venta de bienes y servicios chinos), se han alcanzado financiamiento poco tradicional con Goldman Sachs (oro) y Tailandia (petróleo).

También se ha intensificado el dialogo con bancos multilaterales y regionales de desarrollo, para obtener financiamiento adicional, entre ellos el anuncio de  préstamos adicionales por $850 millones al Banco Mundial, BID y CAF para enfrentar la erupción volcánica del Cotopaxi y el fenómeno de El Niño.

Hasta mediados de octubre el gobierno ha negado que se encuentre en diálogo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para solicitar un préstamo vinculado a un programa de ajuste; pero algunas de las medidas ya adoptadas (reducción de subsidios a los combustibles, reducción de personal, venta de activos del Estado) podrían ser consistentes con un acuerdo de esa naturaleza.  En un artículo publicado en PlanV (http://goo.gl/G8I8ud), Gonzalo Ortiz Crespo indicaba que el FMI, en cambio, podría oponerse a las leyes de herencia y plusvalía; y mencionaba que otra medida sería la reducción paulatina del impuesto a la salida de divisas (ISD) – lo cual ya está contemplado en la propuesta de Ley de Alianzas Público-Privadas. El 21 de octubre el FMI publicó el informe anual sobre la economía ecuatoriana, en la cual se recomiendan estas medidas (reducción de subsidios, reducción del gasto público, reducción del ISD); mientras se indica que las propuestas de leyes de herencia y plusvalía incluyen tasas de impuestos muy elevadas.  Ver al respecto el recuadro.

Más allá de un eventual programa de ajuste con el FMI, ¿qué otras medidas se podrían adoptar en aras de recuperar los equilibrios económicos y retomar la senda del crecimiento?  Un grupo de economistas académicos publicó el 14 de Octubre un comunicado (http://goo.gl/Ops8Vt), en el cual proponían, entre otras ideas, las siguientes:

   a)     Desistir de manera permanente de las leyes de herencia y plusvalía, dado su efecto negativo sobre las expectativas de inversión privada. 
   b)    Transparentar la información pública sobre déficit, deuda, fuentes de financiamiento, contratos de pre-venta petrolera, etc.
   c)     Mantener y fortalecer la dolarización.
   d)    Eliminar las salvaguardas, reducir el impuesto a la salida de divisas.
   e)     Vender, mediante subastas, las empresas incautadas.
   f)     Disminuir la rigidez en el mercado laboral.
   g)     Impulsar acuerdos comerciales con los principales socios comerciales.

La mayoría de estas propuestas son consistentes con las que el autor había presentado el 2 de Octubre en el Consejo Editorial de “Ecuador Weekly”, con el objetivo de restablecer los equilibrios macroeconómicos, y que se resumen a continuación:

Política Fiscal

Hay una brecha fiscal de unos $8-10 mil millones (no hay mucha claridad sobre las cifras). Los préstamos chinos no están llegando a la celeridad requerida.  Como ya se mencionó, se dio una reducción del presupuesto y un recorte inicial de los sueldos de los funcionarios del sector público. No obstante, se va a requerir un mayor ajuste fiscal.

  •        Eliminación de la mayoría de Ministerios y Secretarías creadas en el actual gobierno; revertir a unos 12-14 que existían históricamente.
  •         Reducción de los sueldos de los funcionarios públicos de mayor jerarquía.
  •         Eliminación de subsidios a los combustibles, incluyendo el gas (en un artículo publicado en Gestión en noviembre 2014, proponía la eliminación de dichos subsidios, por su efecto ambiental, fiscal, e incluso distributivo – la mayor parte de los subsidios van a los quintiles de mayor ingreso; http://goo.gl/j19101). 
  •         Aumento del bono de desarrollo humano.
  •         Revisión de los beneficiarios del bono de desarrollo humano, para verificar que se encuentren en los quintiles inferiores de ingreso; o sean discapacitados o de la tercera edad.
  •         Eliminación de otros subsidios.
  •         Reducción de subsidio en préstamos del BIESS (deben ofrecerse a tasas de mercado, incluso para evitar distorsiones en el mercado financiero)
  •         Eliminación de la Universidad Yachay, transferencia de estudiantes a EPN y ESPOL.  Venta del predio por subasta pública.
  •         Venta de bienes inmuebles en manos del Estado; así como de otros activos, tales como aviones, vehículos oficiales, etc.
  •         Venta de todas las empresas incautadas, incluyendo los medios de comunicación.
  •         Cambio de proyecto de Metro de Quito por un proyecto de tranvía, trenes ligeros de superficie, o ampliación de sistema actual de transporte (publique en Mayo 2014 en esta Revista un artículo sobre las ventajas de un tren ligero de superficie o tranvía por sobre un Metro).
  •         Auditoria de proyecto de Refinería del Pacífico, decisión sobre conveniencia de continuar obra (considerando nuevo contexto del mercado petrolero).
Políticas de Deuda Externa

·      Auditoría de la deuda externa contratada por el gobierno, con especial atención a las deudas contratadas con China, Tailandia y Goldman Sachs
·      Renegociación de la deuda externa, extendiendo plazos y reduciendo tasas de interés.
·      Eliminación y desconocimiento de cláusulas en los contratos de deuda lesivas a la soberanía e inconstitucionales, que comprometen los futuros ingresos petroleros.
·      Preferencia en endeudamiento nuevo con bancos multilaterales y regionales de desarrollo, así como otras instituciones financieras internacionales, que ofrecen menores tasas de interés y mayores plazos de pago.
·      Eliminación de cláusulas lesivas a la soberanía e inconvenientes para el interés nacional que atan el financiamiento externo a la contratación de empresas de países determinados.
·      Licitación internacional pública para obras financiadas con deuda.
·      Restitución de Comité que aprueba nuevo endeudamiento externo (con participación de técnicos del Banco Central del Ecuador, Ministerio de Economía y Finanzas y SENPLADES). Sólo se aprobará endeudamiento para proyectos de inversión pública.

Política comercial y de inversión extranjera directa

·      Eliminación de las “salvaguardas” para importación de bienes de capital, reducción o eliminación de las restantes “salvaguardas”.
·      Conclusión de Tratado Comercial con la Unión Europea, negociación de acuerdos comerciales con los principales socios comerciales.
·      Restitución de tratados bilaterales de inversión; trato igualitario para la inversión privada nacional y extranjera. 
·      Promoción de proyectos de inversión, incluyendo proyectos público-privados y concesiones para obras de infraestructura (esto se ha propuesto como proyecto de Ley de Alianzas Público-Privadas; no obstante, dadas otras condiciones legales y regulatorias, y la incertidumbre general, es improbable que surta mayor efecto).
·      Renegociación de contratos petroleros, cambio de modelo de los contratos actuales que garantizan un precio por barril a petroleras privadas sin importar si el precio internacional es inferior.
·      Reformas legales para permitir la inversión en minería responsable, que tome en consideración los intereses de las comunidades campesino-indígenas afectadas, y que precautele al medio ambiente.

Políticas Productivas

·      Restitución de los conceptos de responsabilidad limitada para las sociedades anónimas y compañías limitadas.
·      Exenciones de impuestos para inversión en nuevas empresas productivas/exportadoras.
·      Crédito de entidades financieras públicas para importación de bienes de capital. 
·      Fomento a energía renovable, eficiencia energética, actividades productivas con menores emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)
·      Fomento de actividades productivas sustentables como el eco-turismo, la generación de energías alternativas y la agroecología. 
·      Fomento a las actividades agropecuarias, silvicultura sostenible.
·      Proveer asistencia técnica, infraestructura, logística, servicios públicos que apoyen la gestión de MYPIMES

Políticas Financieras y Monetarias

       Fortalecimiento y garantía de sistema de dolarización.
       Restitución de la autonomía e independencia del Banco Central del Ecuador
       Eliminación de la "moneda electrónica".
       Mayor transparencia en las cuentas de reservas internacionales.
       Re-constitución de una agencia de garantía de depósitos.
       Mayor flexibilidad para que bancos privados manejen sus reservas.
Aspectos Legales y Regulatorios

       Convocatoria de una nueva Asamblea Constituyente, para desmontar el andamiaje jurídico montado por el actual gobierno, y en particular la concentración del poder en el Ejecutivo, restitución de la separación e independencia de poderes.
       Archivo definitivo de proyectos de ley de plusvalía y herencias. 
       Generar incentivos para re-activar sector inmobiliario.
       Reforma integral del marco normativo básico; fortalecer las instituciones para la regulación económica
       Desarrollar mecanismos eficientes de transparencia y rendición de cuentas; monitoreo y evaluación de los proyectos de inversión pública. 
       Auditoría de contratos públicos, en especial de aquellos otorgados sin licitación pública.
       Fortalecimiento e independencia de funciones de control del gasto público.
       Derogación Ley de Comunicación, desintegración de toda estructura de inteligencia y control social y de medios de comunicación: SENAIN, SECOM, SUPERCOM, etc.
Políticas Laborales

       Promover la creación de empleos en el sector privado, de calidad y mayor productividad.
       Evitar la excesiva rigidez en la contratación (no obstante mantener la prohibición de tercerización o precarización).
       Permitir contratos para jóvenes con mayor periodo de prueba.
       Propender a que los sueldos y salarios se vuelvan competitivos con los de los países vecinos; y que no aumenten en términos reales por encima del aumento de productividad.
       Promover la capacitación y el aumento de la productividad de la mano de obra.
En resumen,

       Fortalecimiento y garantía de sistema de dolarización.
       Necesario corregir los desequilibrios (fiscal, externo)
       Reactivar y fortalecer la inversión privada (nacional y extranjera)
       Reducir la participación del gasto público en el PIB a niveles sostenibles.
       Volver a una economía de austeridad, previsión, ahorro e inversión, tras el despilfarro ocasionado por el espejismo temporal de los altos precios petroleros.
Lo que resulta paradójico es que ahora si será necesario adoptar varias acciones que en su momento llevó adelante el gobierno: Asamblea Constituyente, auditoria de la deuda externa, reforma de contratos petroleros, etc. 

Estas medidas son requeridas en el corto a mediano plazo, para evitar un mayor deterioro de la situación fiscal, financiera y de balanza de pagos. 

FMI vuelve para ofrecer recomendaciones al Ecuador

El 21 de octubre, al mes de haberse efectuado la reunión del Directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) para considerar el informe anual (Informe de Articulo IV) sobre el Ecuador, los documentos del informe fueron distribuidos públicamente. Esto contrasta con la práctica que ha observado el Ecuador (de mantener confidenciales dichos documentos; un antecedente de apertura fue en 2006); y esta fue la primera vez desde el 2006 en que una misión del FMI visitó al Ecuador (el gobierno se negó a participar en los informes anuales hasta el 2014, cuando lo hizo "a distancia").

La publicación del Informe parece confirmar que el Ecuador está en un diálogo de políticas con los funcionarios del Fondo, lo cual potencialmente podría conducir a financiamiento.

            El informe destaca que el crecimiento del PIB, que había promediado 4.5 % anual en la década pasada, caería en -0.6 % en el 2015, y un estancamiento (0.1 %) en el 2016.  El ingreso per cápita por consiguiente sufriría una contracción significativa en 2015-16. 

El FMI también destaca la caída de la tasa de pobreza (de 38 % en 2006 a 22.5 % en 2014), así como del coeficiente de Gini que mida la desigualdad (0.54 en 2006 a 0.47 en 2014).  Esto podría revertirse con la caída del ingreso per cápita.

El Fondo considera que la recesión económica se deriva principalmente de la caída del precio del petróleo, así como la apreciación real del tipo de cambio (del dólar con respecto a otras monedas).  La situación se podría agravar por el posible encarecimiento del crédito internacional, potencial presión domestica sobre el sistema financiero, incertidumbre sobre las políticas económicas, y el posible efecto de desastres naturales (El Niño y actividad volcánica).  Un estudio adjunto señala que no se espera que el precio del petróleo vuelva a los niveles de la primera mitad del 2014en el futuro previsible (“any  time soon”).

Plantean que cualquier brecha de financiamiento debería cerrarse recortando gastos no esenciales y evitando “financiamiento de corto plazo del Banco Central”.  El BCE ha estado proveyendo financiamiento directo al gobierno desde Octubre 2014, así como a corporaciones públicas (CFN, etc.) lo cual genera dudas sobre la liquidez del Banco Central y su capacidad por atender a necesidades de liquidez del sistema financiero, por lo cual el FMI considera que dicho financiamiento debe descontinuarse.  

Recomiendan eliminar gradualmente las “salvaguardas” comerciales y el impuesto a la salida de divisas. Se debe racionalizar el gasto público, contener el aumento de los sueldos en el sector público, continuar con el plan de reducir los subsidios a los combustibles mientras se protege a los pobres; y mejorar la recolección de impuestos.

            Se propone reducir las rigideces en el mercado laboral, incluyendo la reducción en el costo de despido; promover contratos de corto plazo; facilitar la participación en la fuerza laboral (por ej., proveyendo cuidado infantil).  Se menciona que se requiere un ajuste (a la baja) de los salarios reales, lo cual se dificulta en una economía dolarizada. Se anota que el salario mínimo vital es muy superior al promedio de Brasil, Chile y Colombia (las siguientes más altos en la Región); y también si se lo mide en comparación el PIB per cápita.  Desde el 2007 los salarios han aumentado muy por encima de la productividad.

Le preocupa al FMI la liquidez, regulación y supervisión del sistema financiero.  Recomienda levantar progresivamente las “restricciones regulatorias a las actividades bancarias – especialmente topes a las tasas de interés, penalidades a invertir las reservas en el exterior, y requerimientos de liquidez doméstica”.  La “credibilidad en el sistema de moneda electrónica” debe asegurarse, y se deben descontinuar los “prestamos dirigidos” por el sector público. Recomiendan fortalecer aún más el sistema de control de lavado de activos, y que se realice una nueva “Evaluación del Sistema Financiero” (FSAP), dado que ha transcurrido mucho tiempo desde la última.  Los préstamos en mora han mostrado una tendencia al alza (3.8 % en Julio 2015).

El FMI apoya las reformas dirigidas a aumentar la productividad, aumentar la participación del sector privado, atraer inversión extranjera directa, diversificar la economía, y promover la integración comercial.  El ranking del Ecuador en competitividad era relativamente bajo, especialmente en las áreas de regulaciones a las empresas, pago de impuestos, acceso a crédito y electricidad. El crédito al sector privado crecería a tasas ínfimas en 2015 (1.4 %) y 2016 (2 %). 

El déficit del sector público no financiero alcanzaría 5.4 % en 2014, 5.1 % en 2015 y 3.7 % en 2016.  La deuda publica alcanzaría 40.4 % del PIB en el 2016, superando el límite legal (hay un asterisco que indica que el gobierno no cuenta en el saldo de la deuda las pre-ventas petroleras, por lo cual conforme a la definición del gobierno se alcanzaría 38.3 %).  El saldo de la reserva internacional cubre apenas 1.6 meses de importaciones de bienes y servicios; y se prevé que se reduzca en 2015 y 2016.

Con respecto a las propuestas de leyes de herencia y plusvalía, indica que las tasas de impuestos propuestas se encuentran entre las más altas del mundo; y que el gobierno las había retirado por “oposición pública”.

El Fondo pide más transparencia en las pre-ventas petroleras, atrasos de pagos de la Secretaría de Hidrocarburos, prestamos emitidos al BCE, deuda de corto plazo, y pasivos contingentes.
En una matriz de riesgos y respuesta de políticas, se recomienda:
  • Abrir la inversión privada en el sector petrolero.
  • Recortar el gasto público.
  • Asegurar liquidez para el sistema financiero, reducir controles a tasas de interés.
  • Mejorar la productividad, la competitividad y el clima de inversiones
  • Facilitar los ajustes de sueldos y precios.
  • Diversificar la economía para reducir la dependencia en el petróleo.
  • Tomar medidas para mejorar el acceso al financiamiento internacional.
  • Asegurar la estabilidad del sistema financiero.
  • Continuar con la reducción de subsidios a los combustibles, permitiendo que los precios reflejen niveles internacionales.
  • Reducir evasión y elusión en los impuestos, así como deducciones del impuesto a la renta.  Evitar “amnistías tributarias”.
  • Aumentar gradualmente la edad de jubilación, atar los beneficios de pensión a las contribuciones, y hacer esfuerzos para reducir la informalidad del mercado laboral.
Los fondos del IESS administrados por el BIESS alcanzaron $15.700 millones, de los cuales $5.700 millones esta invertido en bonos del Estado.

En la Declaración por el Director Ejecutivo que representa a Brasil, Ecuador y otros países (Otaviano Canuto; y su asesor Francisco Rivadeneira), se destacan los riesgos por la erupción del Cotopaxi y el fenómeno intensificado de El Nino.  Cita uno de los estudios adjuntos en el sentido de que “El Nino” de 1997-98 tuvo un impacto de 2 % del PIB, y se espera que el de este año sea de similar intensidad.  Se informa que en el presupuesto del 2016 se “racionalizan” ciertos subsidios. Se menciona que se piensa impulsar la minería, así como las alianzas público-privadas.   Se menciona que el acuerdo comercial con la Unión Europea entrara en vigencia a mediados del 2016, y que se están negociando otros acuerdos comerciales con Corea del Sur, EFTA (países de Europa que no forman parte de la UE), y con varios países centroamericanos.

            El FMI emitió estudios (“staff papers”) sobre: la estabilidad macro-financiera; el sector externo; comparación de los efectos del shock externo de 2008-09 con el de 2014-15; y sobre el sistema de pensiones de Ecuador (disponibles en su sitio web: http://www.imf.org/external/country/ecu).


PD: A raíz del terremoto de abril 2016 en Manabí y Esmeraldas, el Ecuador aceptó un préstamo de emergencia del FMI de $364 millones; si bien el mismo no tuvo condicionalidad, estuvo acompañado de un informe del Fondo en el cual se elaboraban recomendaciones de políticas económicas y fiscales, en base al diálogo que venían manteniendo funcionarios del Fondo con autoridades económicas del Ecuador; y de una “Carta” de las autoridades con sus intenciones de mantener el equilibrio macroeconómica y fiscal (solo faltó que se denomine “Carta de Intenciones”).  Ver:  http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16288.pdf


Tuesday, February 14, 2017

Promover el desarrollo sostenible, bajo en emisiones y con mayor resiliencia al cambio climático

Propuesta de politica publica, presentada a lo equipos de los candidatos presidenciales en Ecuador, por medio de la iniciativa "Ciudadanizando la Politica" del Grupo FARO y Ecuador Decide.

Propuesta de política pública

Promover el desarrollo sostenible, bajo en emisiones y con mayor resiliencia al cambio climático

Luis Fierro Carrión, 23 de enero, 2017 (*)

a) Resumen Ejecutivo

i. Diagnóstico y presentación de problema

El Ecuador y el mundo enfrentan de manera creciente los efectos del cambio climático. El Ecuador, en particular, sufre del derretimiento de los glaciares en los nevados de la Sierra y reducción de pluviosidad en ciertas regiones, afectando la disponibilidad de agua para la agricultura, la generación hidroeléctrica y el consumo humano. Otros efectos incluyen el alza del nivel del mar; la intensificación de eventos climáticos extremos, como las inundaciones ocurridas a causa del fenómeno Oscilación Sur El Niño; el incremento de la transmisión del dengue, el zika, la malaria y otras enfermedades tropicales; la expansión de especies invasoras en Galápagos y otros ecosistemas del Ecuador continental; y la extinción de algunas especies endémicas (Ministerio del Ambiente, 2012).

Frente a ello, se requiere la adopción e implementación de políticas públicas que impulsen el desarrollo sostenible, bajo en emisiones de gases de efecto invernadero, y con mayor resiliencia a los efectos adversos del cambio climático. Además de ser un aporte a los esfuerzos globales en esta materia, se trata de un compromiso nacional adquirido, tanto en la Estrategia Nacional de Cambio Climático 2012-2025 (Ministerio del Ambiente, 2012), así como en la comunicación de la “Contribución Tentativa Nacionalmente Determinada de Ecuador” al adoptar el Acuerdo de París de Cambio Climático (Ministerio del Ambiente, 2015).

Esta propuesta responde a los objetivos de desarrollo sostenible 7 (energía asequible y no contaminante), 11 (ciudades y comunidades sostenibles), 12 (producción y consumo responsables), y 13 (acción por el clima); y de manera indirecta a los demás objetivos, en particular los objetivos 3 (salud y bienestar), 6 (agua limpia y saneamiento), y 15 (vida de ecosistemas terrestres). Se trata de uno de los problemas más acuciantes que el país deberá enfrentar en las próximas décadas.

Leer mas:

https://drive.google.com/file/d/0B2keH2NAJ6iOenFMSFVfV2JkeVk/view

(*) Esta propuesta es a título personal, y no compromete a institución alguna.

Monday, June 20, 2016

Presentación sobre Cambio Climático, Acuerdo de París y Desarrollo Sostenible

Presentación sobre Cambio Climático, Acuerdo de París y Desarrollo Sostenible

VIII Foro “Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente”, Organización IDEAS PERU

Cusco, Perú

18 de Junio, 2016

Luis Alberto Fierro
Asesor en Financiamiento Climático
Latin American Finance & Consulting, LLC

1.Contexto y Antecedentes
2.El Cambio Climático
3.El Acuerdo de París
4.Los compromisos nacionales de mitigación y adaptación
5.Estrategias de Desarrollo Bajas en Emisiones y Resilientes al Clima


Nota:  Agradezco los insumos y las enseñanzas de mis ex-colegas de la Unidad de Apoyo de AILAC:  Isabel Cavelier, Alexa Kleysteuber, Giannina Santiago e Irene Suárez.

https://drive.google.com/file/d/0B2keH2NAJ6iOblppb3YwYU5jbDg/view?usp=sharing

Versión revisada, actualizada agosto 2017:

https://drive.google.com/file/d/0B2keH2NAJ6iOS2dwVUFha3J2cjA/view?usp=sharing

English version, translated and updated on September 2017:

https://drive.google.com/file/d/0B2keH2NAJ6iOSzlOaHdTMzdfUGM/view



Friday, June 10, 2016

Fuentes de Financiamiento Climático en América Latina

Presentación sobre Fuentes de Financiamiento Climático en América Latina.
Presentada en Fundación Moises Bertoni, Asunción, Paraguay, 2 de junio, 2016.
1.Contexto y Antecedentes
2.Financiamiento Climático en el Acuerdo de Paris: retos y logros
3.Principales Fuentes de Financiamiento
  • Entidades del Mecanismo Financiero de la Convención
  • Bancos Multilaterales y Regionales de Desarrollo
  • Agencias y Bancos Bilaterales de Desarrollo
  • Otros Fondos Climáticos Internacionales
  • Fuentes Privadas
  • Fuentes Alternativas
  1. Como acceder a estos Recursos

Tuesday, May 31, 2016

Financiamiento Climático: Identificando nuevas oportunidades para el Paraguay

6to Seminario: ¨Financiamiento Climático: Identificando nuevas oportunidades para el Paraguay"
  • El seminario se realizará el día jueves 2 de Junio a partir de las 8:00 horas en el Carmelitas Center, Salón Hope.
  • El encuentro es organizado por la Fundación Moisés Bertoni en conjunto con la Oficina Nacional de Cambio Climático de la Secretaría del Ambiente (SEAM), y la Secretaría Técnica de Planificación del Desarrollo Económico y Social (STP) y cuenta con el apoyo de la Embajada Americana.
  • Luis Fierro, especialista en financiamiento climático, disertará sobre ¨Fuentes de financiamiento climático en América Latina.¨
  • Alberto Paniagua, director ejecutivo de la Profonanpe en Perú, disertará sobre: ¨La experiencia de Profonanpe con el Fondo Verde del Clima.¨

Monday, May 23, 2016

Dudas sobre las cuentas nacionales en 2015

Preocupante este artículo de José Hidalgo Pallares y Diego Guerra sobre dudas en los resultados de las Cuentas Nacionales en el Ecuador.

La cifra de exiguo crecimiento del PIB en el 2015 (0.3 %) podría ser el resultado de sobre-dimensionar la inversión privada (Formación Bruta de Capital Fijo), así como al sector de la construcción.

Publicado en la edición mayo-junio 2016 de la Revista Gestión (@revista_gestion).

http://www.revistagestion.ec/wp-content/uploads/2016/05/Dudas-sobre-las-cuentas-nacionales-2015.pdf

Lista de principales blogs sobre economía de Ecuador

El amigo José Luis Massón-Guerra, Ph.D. (c), profesor e investigador en la Universidad Autónoma de Barcelona (@joseluismasson) ha compilado una lista de los principales blogs sobre economía ecuatoriana:

https://m.facebook.com/notes/jos%C3%A9-luis-mass%C3%B3n-guerra/blogs-de-econom%C3%ADa-del-ecuador-la-lista-de-jos%C3%A9-luis-mass%C3%B3n-guerra-i/10153675726865773/

En un arrebato de generosidad, ha tenido la amabilidad de incluir este blog.  La verdad, como les consta, este blog trata sobre una variedad de temas, incluyendo economía, finanzas, inversiones, política, políticas públicas, cambio climático, y hasta ocasionalmente literatura, pero en todo caso agradezco la amabilidad, y lo tomaré como un reto para escribir con más frecuencia sobre economía ecuatoriana.

Por cierto, falta incluir en la lista el blog de José Luis:

http://www.joseluismassonguerra.com/economiadelasideas/


Sunday, May 1, 2016

Those crazy, mixed-up US elections

By Luis Fierro Carrión (*)

The United States presidential elections of 2016 have been the most polarized and strange in recent decades, and could end up with the nomination (and possible election) of a Republican candidate who is racist, xenophobic, misogynist and intolerant of religious and ethnic minorities.

Some political analysts believe that this electoral cycle represents a change of alignment of the two main parties, which will have a lasting impact on American politics.

Right-wing populism

The Republican Party, which had traditionally reflected conservative "free market" positions, such as fiscal discipline, free trade, restricting social benefits programs, promotion of immigration, and international interventionism, now reflects positions of populist nationalism, including protectionism, isolationism, growing xenophobia, and criticism of free trade agreements. This would reflect the rise of both the "Tea Party", the name given to populist right-wing groups which have had an unstoppable ascent in the Republican primaries; and what it is now called the "Trumpism", in honor of the front-runner, Donald Trump.

In sociological terms, this reflects the ascendance within the GOP of the white working class, especially in the South, which before the civil rights laws of the 1960s were reliable Democratic voters; they later they became the so-called "Reagan Democrats"; and now constitute the main electoral base of the Republican Party, along with the more rural states of the Rocky Mountains.

Most of the moderate Republicans of the Northeast and West Coast have become independents, and now usually vote for the Democratic Party, especially in Presidential elections.

Populist left

Meanwhile, the emergence of "democratic socialist" Bernie Sanders as a leftist candidate for the Democratic nomination, has also pushed the Democratic Party to the left on issues such as labor rights, minimum wage, rights of ethnic minorities, and LGBT rights. Gone is the "third way" and centrism imposed by the "Democratic Leadership Council" which was reflected in the presidency of Bill Clinton and the candidacies of Al Gore and John Kerry; it has re-established the center-left in the US, called "liberalism" (although is not related to classical liberalism). Some political analysts oppose Hillary Clintonism to Bill Clintonism, on topics as varied as the reform of criminal justice, the legalization of marijuana, gay rights, and the rights of women.

Undoubtedly, the rise of the populist right and left reflects a similar trend in Europe and Latin America, and has as its basis the extended economic recession and weak recovery. The recession has led to increased unemployment and underemployment; the labor market withdrawal of many frustrated workers; many students now graduate from college without good job prospects (and, in the case of the United States with high debts); a reduction of the median income; and a significant increase in inequality, leading to excesses that have been denounced by Sanders in the US, Pablo Iglesias in Spain and Tsipras in Greece.

Trumpism resembles the racist and xenophobic nationalism of parties in countries such as France (National Front), United Kingdom (UKIP), and parties that participate in government in Switzerland (SPP), Poland (Law & Justice), Denmark (DPP), Belgium (NFA), Finland (Finns Party), Macedonia (VRMO), among others. In 10 European countries nationalist far-right parties have gained more than 15% of the vote in the most recent elections (https://goo.gl/B3n69N).

Sanderism, meanwhile, is similar to the "democratic socialist" parties of the Mediterranean, including SYRIZA in Greece, PODEMOS in Spain, the Progressive Party in Cyprus, Latvia (LSP), Moldova (PC) and Portugal (Left Bloc ), which have obtained over 10% of the vote, and are part of government in Greece and Portugal.

In Latin America, extractive populism had dominated the countries of ALBA, but in more recent times it has lost elections in Argentina, Venezuela (parliamentary elections), Ecuador (sub-national governments), Bolivia (referendum for the re-election of Morales), Paraguay and Honduras.

Between Europe and Latin America, 11 "democratic socialist" parties have obtained more than 15% of the vote in the most recent elections (https://goo.gl/qfZ25P).

"Democratic socialism" is distinguished from social democracy, as social democracy promotes greater market regulation, an enhanced welfare state, and political democracy, all within the capitalist system; while "democratic socialism" includes proposals to change the economic system to socialism, social ownership of the means of production, an increasing role of the state in productive activities, and centralized planning.  Many former Communist and Marxist parties in Central and Eastern Europe now call themselves democratic socialists.

While in most countries social democracy and democratic socialism are in competition (e.g. in Spain, France, Greece, etc.); in the case of the UK, and now in the United States, representatives of democratic socialism have made progress within the established parties of the center-left. In the UK, Jeremy Corbyn, a hard left-wing MP, has taken the leadership of the Labour Party; and he has expressed support for Hugo Chavez, Hamas, and Hezbollah, among other rather extreme positions.

Sanderismo

In the US, Bernie Sanders has gone much further than anticipated. At the beginning of his candidacy, few people thought that he had any real possibilities, as a candidate who was 74 years old, socialist, Jewish, non-religious, independent (never registered as a Democrat), and that in the past had belonged to extreme left and Trotskyist parties, such as the Socialist Workers Party, the Socialist Party and Liberty Union party.

Some of these features had been rejected generically by majorities of voters: in a Gallup poll in June 2015 (http://goo.gl/I8jPZG), 50% said they would never vote for a socialist; 40% would not vote for an atheist; and 38% would not vote for a Muslim. Being Jewish, however, was rejected by only 7% of those polled, a similar percentage to being black (7%), Latino (8%) or female (8%).

However, Sanders reached high ratings in the "caucus" (committee meetings) of several states, especially those of the northern part of the US, with a large majority of non-Hispanic whites (https://goo.gl/vXpc2A). He won more than 60% of the vote in the caucuses in Alaska, Utah, Idaho, Washington, Hawaii, Kansas, Maine and Minnesota. It should be noted that these meetings are not overly democratic: in the state of Alaska, for example, Sanders won only 440 votes, which represented 81.6% of the total Democratic caucus-goers and 13 elected delegates. In Wyoming, he won with 156 votes, and in Maine with 2,231. Sanders has only received more than 60% of the vote in two primaries (internal elections): in his home state of Vermont (86%) and in the neighboring state of New Hampshire (61%).

Most of these states with high non-Hispanic white population are states in which traditionally the Republican Party wins (dubbed "red" states according to the US media, which reversed the traditional identification of conservatives with blue and progressive and leftists with red). The exceptions are Washington State and Vermont, which tend to vote for Democrats; and Hawaii, which tends to vote Democratic and where there is a large population of Asian-Pacific origin.

In the April 14th debate, which took place in Brooklyn, New York, Sanders "complained" that Hillary Clinton had won in the "conservative states of the deep South." Paul Krugman and other commentators noted that the reason why Hillary had won in those States was that they had a high proportion of African-American population, which constitutes one of the most important blocks of the electoral base of the Democratic Party nationwide. In other southern states where Hillary won, such as Florida, Texas, North Carolina and Virginia, in addition to blacks, there is a significant proportion of Latino and Asian-American population; and, with the exception of Texas, they are considered "pendulum" or "purple" states, in the sense that they fluctuate in their support between the two major parties, and winning them is essential to achieving a majority in the electoral college in the Presidential elections.

(Hillary) Clintonism

Hillary Clinton won more than 60% of the votes in the primaries of the six "Deep South" states : Mississippi, Alabama, South Carolina, Georgia, Louisiana and Arkansas. In addition, she achieved this margin in other southern states (Tennessee, Texas, Florida, Virginia), in the American Samoa (Pacific Islands) caucus, and approached this margin in another key purple state, Ohio. Her popular vote in some states was also impressive: only in the State of Florida, her margin of victory was 532,575 votes, while in Texas her lead approached 460 thousand votes.  Her margin of victory in New York State was also nearly 300 thousand votes.

These large margins in several large states have allowed Clinton to accumulate an advantage of 3.2 million votes by May 1st, as well as a difference in elected delegates of nearly 300 delegates. Added to this, she has an advantage of 481 "super-delegates" who are Congressmen, Governors and other leaders of the Democratic Party. Summing together elected delegates and super delegates, Hillary had reached 2,183 delegates by May 1st, i.e. 91.6 % of the total required to reach the nomination.

As delegates at the Democratic primaries are distributed proportionally, and Clinton is ahead in the polls in key states that have not yet voted, she is virtually certain to reach the nomination. While Sanders has not yet suspended his campaign, he has reduced his staff.  He has insisted he will continue to campaign until the Democratic Convention in Philadelphia, which will take place from 25 to 28 July - probably to try to influence the platform.

Platforms

Sanders platform, while seeking similar goals to Hillary Clinton (and the traditional positions of the Democratic Party), went a little further, towards a social-democratic welfare state in the European and Nordic tradition:

• Sanders proposed that public higher education be free for students (as it is already in some countries, such as Germany and Denmark). Currently, in the United States, the average annual pension cost at state universities for state residents is $ 9,139. This already includes a subsidy from state governments. Sanders's proposal was that a tax on financial transactions be imposed, although most analysts agreed that it would not have been sufficient to cover the cost; and his proposal also required that state Governors agree with the proposal and devote their own resources for this purpose (this is considered difficult, given that a majority of governors are Republicans). Hillary, meanwhile, proposed to increase subsidies for low-income students and the possibility that college graduates can refinance their debts at lower interest rates.

• Sanders proposed expanding a state-run "single payer" health system, similar to the system that currently exists for senior citizens (Medicare). In this case, Sanders acknowledged that it would imply significantly higher taxes on the middle class, but he argued that the amount of taxes would be lower by 50% compared to the premiums paid for private health insurance. Analysts indicated that there was no reason to think that it could achieve such a significant reduction in costs, since essentially the only private insurance costs that would be reduced would be the costs of marketing, advertising and accounting, which might reach 10 to 15 % of the total cost. Clinton proposes to increase the coverage of "Obamacare" to the additional 10% of the population that has not yet been covered by health insurance (the Obama health care reform has already managed to reduce the population not covered from 20 % to 10 %); and look for ways to reduce the cost of medical services and prescription medicines.

• Sanders proposed splitting up large banks that are considered "too big to fail", as they present systemic risks. Asked in an interview with "New York Daily News" exactly how he would do this, he stumbled to give the answer and could not really explain how the process would take place (essentially, he said, the banks would break themselves up). Hillary, however, felt that the focus should be on the systemic risk and not only on the size of bank assets, and they should implement additional reforms to strengthen the financial system (including non-bank financial institutions, which would not be covered by Sanders' proposal).

• The two Democratic candidates support a paid family leave of 12 weeks (e.g. for maternity or to take care of a sick family member; currently there is no such mandatory leave in the US).

• Both Democratic candidates acknowledge that climate change is an urgent crisis facing the US and the world, and will seek to promote renewable energy, energy efficiency, public transportation, and other mitigation and adaptation measures.  Hillary would put in place severe regulations on "fracking" or extraction of shale gas and oil, whereas Sanders said he would ban it outright.  It should be noted that natural gas has much lower greenhouse gas emissions than coal, and that currently many coal-fired power plants are being replaced by natural gas plants.

• The effect of the Sanders' proposals on the US federal budget has been estimated at a 40-50 % increase in spending, which could be addressed by a significant increase in taxes, especially for higher-income sectors.

The "reality show"

On the Republican side, the candidates have not submitted detailed electoral programs. Both Donald Trump (the multi-millionaire builder) as the Cuban-American Senator Rafael "Ted" Cruz have offered lower taxes, especially for the rich. Their proposals have been analyzed by economists, who have determined that they would not be viable, since they would increase the fiscal deficit and public debt to unsustainable levels.

The two have also indicated that they would deport 11 million undocumented immigrants, and Trump has insisted he will build a "wall" on the border between the US and Mexico, and that somehow he will force the Mexican government to pay for it (the Mexican government has already indicated it will do no such thing).

The two conservative candidates have proposed repealing "Obamacare", without going into details on what they would replace it with (Trump insists he will replace it with a "fantastic" plan that would cost less, and "not let people die in the street") . In practice, the Republicans would probably allow 20 million people who have achieved health insurance through "Obamacare" to lose it again.

Both candidates have said they would abrogate existing free trade agreements; and Trump has said he would recruit private entrepreneurs to negotiate new "fantastic deals" with China, Mexico, etc.; or, if that is not possible, impose tariffs of 35-45% on their imports (this, of course, would have a severe inflationary impact in the US, and would most likely lead to a trade war).

Republican debates, which began with 17 pre-candidates and ended up with three, never focused on the substantive programmatic issues, and always led to mutual insults, degrading to levels of questioning the size of the genitals of the other candidates, as well as how attractive their wives were.

More than an election campaign, this has been likened to a "reality show", such as "The Apprentice", a program in which Trump was the presenter. The multi-millionaire candidate (who claims to possess a fortune of about 9 billion dollars, but independent estimates put it at less than 2 billion) has violated virtually all the rules of electoral campaigns: insulting Mexicans, Muslims, Republican Senator John McCain (who was a prisoner of war in Vietnam, and was the Republican presidential candidate in 2008), all of his opponents, and even having the bad taste of derisively imitating a journalist with a disability. He has proposed banning the entry of all Muslim people to the United States, except, he said, some of his millionaire friends.  He recently indicated that he might allow South Korea and Japan to develop nuclear weapons, and that he might use nuclear weapons against ISIS.

Trump also has several potential problems in his business practices, including a lawsuit for fraud against "Trump University"; hiring undocumented Polish immigrants to build "Trump Tower" in NY; recently hiring short-term temporary foreigners for his resort "Mar-a-Lago" in Florida, rather than available US citizens; and there have even been articles that allege potential links with the mafia in his construction business.

Despite all these campaign errors, Trump is the favorite, with a lead of 410 delegates over Ted Cruz by May 1st, and a total of 956 delegates (77 % of the total needed for the nomination).



Virtually all the "establishment" powers of the Republican Party have tried to stop his candidacy, being convinced that it would lead to a catastrophic loss by the Republicans in the November general election; but he seems likely to reach most of the delegates before the Republican convention and be the nominee.

Assuming that the nominations of Hillary Clinton and Donald Trump take place, all the experts believe that Clinton will win with a large majority of the "electoral college", which could even surpass the broad victory of Barack Obama in 2008. The Democrats even have the expectation that they could regain the majority in the Senate, as there are 24 Republican seats in play, and only 10 Democratic seats.  Paul Ryan, the Speaker of the House, has indicated that he could not guarantee that the Republicans maintain a majority of the House of Representatives if Trump is the candidate.

The control of the Executive branch and the Senate would enable the Democrats to nominate one or more members of the Supreme Court, where there is currently a vacancy caused by the death of conservative Antonin Scalia. This could tilt the balance of the Court to progressive positions for the first time in decades.

More generally, the demographic changes in the United States, with the growth of the Latino and Asian-American populations, tends to favor the Democratic Party, which has received the majority of the popular vote in all of the elections of the 21st century except in 2004 (in 2000, Al Gore won the majority of popular vote, but - thanks to the intervention of the Supreme Court granting the State of Florida to George W. Bush - Bush was elected).

May 10 Update:  Both Ted Cruz and John Kasich have suspended their campaigns, leaving Trump as the presumptive nominee.

(*) A Spanish version of this article will be published in the May 2016 edition of "Revista Gestión" of Ecuador.  The views are personal and do not reflect those of any entity.