Gearing up for the COP20 in Lima - Progress in Climate Finance

By Luis Fierro Carrión, Climate Finance Advisor for AILAC (*)

In recent months, there has been ​​significant progress on the issue of funding for mitigation and adaptation to climate change; but much remains to be done to cover the financing needs of developing countries, which exceed $ 500 billion per year.

Green Climate Fund

After Germany pledged to provide 750 million euro to the Green Climate Fund (GCF) during the Petersberg Dialogue in July 2014, during the Climate Summit of the United Nations held in September in New York, France announced a commitment of US$ 1 billion, and other countries also announced their pledges: South Korea ($ 100 million), Switzerland (at least $ 100 million), Sweden ($ 45 million), Denmark($ 70 million), Norway (at least $ 33 million in the first year), Mexico ($ 10 million), Luxembourg ($ 6.8 million), and the Czech Republic ($ 5.5 million).

In October, Sweden announced an increase in its pledge to the equivalent of US$560 million, which is thus far the most generous in terms of per capita contribution.

Of these announcements, we can highlight the cases of South Korea and Mexico, which although part of the OECD, are not part of "Annex 1" of the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) of "developed countries". Previously, Indonesia had also announcing a contribution of $ 250,000, and some other members of AILAC and the Pacific Alliance have also reported that they are considering making a contribution.

For his part, the Secretary of State of the United States, John Kerry, said that his country will announce its contribution during the Pledging Session for GCF Resource Mobilization, to be held on 19 and 20 November in Berlin. It is also expected that the United Kingdom, Japan, and other developed countries will announce their contributions in Berlin. The BRICS countries, although they announced that they will capitalize their "New Development Bank" at $ 50 billion, have not yet announced any contributions to GCF (see position of the BASIC group).

Meanwhile, the Board of the GCF has complied with the pre-requirements for the operation of the Fund, and held its 8th meeting in Barbados from 14 to 17 October, where, among other issues, governance, contribution policy, and operational programming issues were discussed (Decisions were reached on accreditation and other policies required for contributions to come in).  See a summary here.  Furthermore, the Directors for Norway and Peru were elected Co-Chairs of the Board.

Other announcements and commitments at the Climate Summit in New York

Apart from the GCF contribution announcements, during the Climate Summit held on September 23, 2014 in New York, other initiatives and commitments in the field of climate finance were presented:

• Peru announced a partnership with Norway and Germany to improve national forest management (with a contribution of $ 300 million from Norway)

• Chile announced a new carbon tax of $ US5 / tCO2, and that the country will generate 45% of its energy from renewable sources by 2025

•  The Multilateral Development Banks (which include 6 institutions, among them the World Bank and the IDB) announced that they awarded $ 23.8 billion in climate finance in 2013.

• The International Development Finance Club (IDFC), which brings together 20 regional and national development banks, including the CAF and KfW of Germany, announced that it provided $ 99 billion in "green finance" in 2013 This includes flows of $ 15 billion from institutions in OECD countries to developing countries.

• According to the Climate Bonds Initiative (Climate Bond Initiative) in 2014 it is expected that $ 45 billion in "green bonds" will be issued globally. With emissions of the European Investment Bank (EIB) for $ 1 billion and the German Development Bank (KfW) for $ 1.5 billion in October, the total has reached $ 32 billion to date. At the summit, it was announced that private banks expect to issue $ 30 billion this year.

• This is part of a broader "Climate Related Bonds", which includes some bonds that are not rated as 'green', but they are intended, for example, to finance renewable energy, public transportation and energy efficiency. These were estimated at $ 502 billion. A significant portion corresponds to national bonds issued to finance railways in China, so it is not clear if they would have been classified as "green bonds" (given that much of the power generation in China uses fossil fuels).

• The commitment of institutional investors to reduce their carbon investments by $ 100 billion by the end of 2015 and to measure and report the carbon footprint of at least $ 500 billion in investments.

• Insurance associations pledged to increase their green investments to $ 84 billion by December 2015 and reach $ 420 billion in climate investments by 2020;

• Three large pension funds in Europe and North America indicated that they will accelerate low-carbon investment to more than $ 31 billion by 2020.

• The German government said it would stop providing concessional financing for new power plants based on coal. Other countries (including the United States) had already announced that they will no longer provide concessional financing for high emission technologies, and have pressured the MDBs to also cease such financing.

• The European Union reiterated its intention to donate three billion euros to help developing countries reduce their emissions over the next seven years (2014-2020).

• Similarly, the United States government offered to provide to the World Bank $15 million to help fund a new pilot program to reduce methane emissions.

• The World Bank coordinated an initiative of 74 countries and over 1,000 companies in favor of "putting a price on carbon", i.e. establishing a tax or a market system for exchange of emission rights.

Some summaries of the results of the Summit can be viewed at the following links: http://goo.gl/ejuviH, http://goo.gl/WsxluV, http://goo.gl/CmPVH7, and http://goo.gl/zHxVBR.

Standing Committee on Finance of the UNFCCC

From 1 to 3 October in Bonn, the Eighth Session of the Standing Committee on Finance (SCF) met, to review a number of documents to be presented to COP20 in Lima (more info here). These included the first report of "Biennial Assessment and Review of Climate Finance Flows" (BA), in which the total climate finance flows derived from various sources are estimated.

According to preliminary figures published in the draft Summary and Recommendations on the UNFCCC website , these flows are estimated as follows:

• Annual flows from developed countries to developing countries through public institutions (bilateral, multilateral funds, multilateral, regional and national development banks) are estimated between $ 35 and $ 50 billion. This includes amounts previously mentioned for the multilateral, regional and national development banks.

• Additionally, it is estimated that private flows from developed countries to developing countries reach between $ 25 and $ 125 billion per year (the uncertainty in the range is due to different sources and methodologies used). The "green bonds" used to finance projects in developing countries would be included here.

Progress was made ​​toward identifying elements for a definition of climate finance, with this base definition:

"Climate finance is finance that aims to reduce emissions and enhance sinks of greenhouse gases, and that aims to reduce vulnerability of, and to [maintain/] enhance the resilience of human and ecological systems to, climate change impacts."

Progress was also made ​​in defining the work program for "measurement, reporting and verification" (MRV) of the financial support provided by developed countries to developing countries. This will be critically important to determine whether the goal of "mobilizing $ 100 billion a year" by 2020 of climate finance will be achieved; and, within this total, what amount of private resources were directly mobilized or leveraged by public resources.

According to the GCF, it is estimated that to achieve the goal of keeping global warming to below two degrees C above the pre-industrial level, this will require that developing countries receive annual funding for mitigation of at least $ 350 billion; while that for adaptation, the World Bank has identified requirements of at least $ 70-100 billion a year. Given the magnitude of resources required, a greater commitment by developed countries (and others in the ability to do so) to provide public resources is necessary; but it is also necessary to boost the channeling of private resources. 

Large institutional investors (pension funds, insurance companies, sovereign wealth funds, etc.) manage resources for $ 83 trillion. Therefore, if they devoted at least 1% of those resources to climate finance, this would come close to the required number (considering that this is a stock, not an annual flow).

Lima Climate Finance Week (LCFW)

From August 26 to 28, the Lima Climate Finance Week took place, as well as the Informal Dialogue on Finance (some presentations are available here ). The Presidency of COP20, the Government of Peru, identified as key issues for the Ministerial High Level Dialogue of Lima (to take place during the second week of COP20) the transparency and enabling environment of climate finance. These issues, among others, were discussed during the week and the Informal Dialogue.

The week opened with high-level speeches by ex-President of Mexico, Felipe Calderón, and the Ministers of Economy and Finance (Luis Miguel Castilla), and Environment (Manuel Pulgar-Vidal) of Peru. Minister Castilla said that the countries of the Pacific Alliance (Colombia, Chile, Mexico, and Peru) are exploring making a contribution to the GCF. Calderon said that the economy cannot develop without protecting the environment. He said there are rising costs of natural disasters associated with climate change. He called for the removal of subsidies to fossil fuels and to establish a carbon price. He stressed that in the coming decades, the world must invest $ 90 trillion in infrastructure, so it is preferable to develop new low carbon technologies.

Abyd Karmali, Director of Climate Finance for Bank of America & Merrill Lynch, said there is the capital required to finance mitigation and adaptation, mobilizing additional $ 120 billion per year. However, this requires dealing with the risks and other impediments:improving policies and regulations, reducing costs, and aggregating projects to achieve liquidity. He cited as examples the Green Bonds, structured finance to reduce risk, insurance mechanisms, and aggregation structures for small-scale opportunities.

David Wilk, from the IDB, said that currently 25% of IDB operations are related to climate change (CC), renewable energy and the environment, with a volume of approvals between USD $ 1,200 and USD $ 2,100 million a year. The Bank manages two grant funds for Sustainable Energy and Climate Change (SECCI). Loans have been approved to support the reform of environmental policies in several countries, including Colombia, Guatemala and Peru.

Several speakers highlighted the importance of creating an atmosphere or environment conducive to receiving resources (investment, concessional loans, grants). This includes:

• development of climate change strategies and  policies;
• clear and stable regulatory policies;
• incentives and risk reduction for a proper relationship between risk and return;
• development of institutions capable of handling resources (e,g, through accreditation of national implementing entities for multilateral funds);
• development of a list of "bankable" programs and projects, i.e. able to receive external funding.
• establish policies and procedures in domestic financial institutions (policies for environmental and social safeguards, audit, risk management, transparency, monitoring and evaluation of operations, etc.).

Mohamed Nasr, from Egypt, said that finance is a key to advance to the 2015 Climate Agreement.  He said that clarity is needed about the scaling-up and the trajectory required to reach $ 100 billion in annual climate finance agreed for 2020 -as well as with respect to the initial capitalization of the GCF. He said there has been a long process of negotiation in terms of "Long-Term Financing" (LTF), and what is required is to have predictable, adequate and accessible financial resources. He added that Finance must be one of the elements anchored in the 2015 Agreement, which is required to advance in the transformation of production and energy.

In the closing session, the Vice-Minister of Environment of Peru, Gabriel Quijandría stressed that public resources are required to create the enabling environment for private investment. He noted that the Summit of the Secretary General of the United Nations and the COP20 will be opportunities to signal that climate finance will increase. He said GCF capitalization should continue. He stated that developing countries have to deal with many challenges, to which climate change is added. Adjustments are needed to ensure economic, environmental sustainability, and to deliver social benefits.The long-term horizon requires funding, and efforts to generate bankable projects. He concluded that a transition is needed towards a low carbon and resilient economy.

Summaries of the Week have been prepared by IISD and Thomas Kerr from IFC.

Conclusion

There has been progress in the provision of financial resources to developing countries, to carry out activities to mitigate and adapt to climate change. About $ 50 billion a year are being mobilized through public, bilateral, multilateral and development banks sources. A similar figure is being provided through private resources, which could increase if several of the initiatives announced at the summit come to fruition. However, there is still a gap to achieve the financing required by developing countries to achieve the objectives of mitigation and adaptation, which goes far beyond the $ 100 billion per year committed in Copenhagen and Cancun, and exceeds $ 500 billion per year. 

(*) The views expressed in this article are the author's and do not compromise the AILAC Group or any of the countries that are part of the group. Originally published in Spanish at: http://climatefinance.info/profiles/blogs/avances-en-el-financiamiento-climatico-2014

Calentando motores para la COP20 en Lima - Novedades en el Financiamiento Climático

Por Luis Fierro Carrión, Asesor en Financiamiento Climático de AILAC (*)

En los últimos meses, se han alcanzado avances importantes en el tema de financiamiento para mitigación y adaptación ante el cambio climático; pero todavía falta mucho por hacer para alcanzar a cubrir las necesidades de financiamiento de los países en desarrollo, que superan los $500 mil millones por año.

Fondo Verde del Clima

Luego de que Alemania se comprometiera a aportar 750 millones de euros al Fondo Verde del Clima (GCF por su sigla en inglés) durante el Diálogo de Petersberg en julio de 2014, en la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas en Nueva York, Francia anunció su compromiso por US$ 1,000 millones, y otros países anunciaron igualmente sus compromisos de contribuciones: Corea del Sur (US$ 100 millones),Suiza (por lo menos $100 millones), Suecia ($45 millones), Dinamarca ($70 millones), Noruega (por lo menos $33 millones en el primer año), México ($10 millones), Luxemburgo ($6.8 millones), y la República Checa ($5.5 millones).

En octubre, Suecia anunció un aumento de su contribución al equivalente de US$560 millones, lo cual lo coloca en primer lugar en cuanto a contribuciones per capita.

De estos anuncios, cabe destacar los casos de Corea del Sur y México, que si bien forman parte de la OCDE, no constan en el “Anexo 1” de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) de los “países desarrollados”. Anteriormente, Indonesia había hecho también el anuncio de una contribución de US$ 250,000, y algunos otros países miembros de AILAC y la Alianza del Pacífico también han informado que están considerando hacer una contribución. 

Por su parte, el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, informó que este país anunciará su contribución durante la Sesión de Compromisos de Movilización de Recursos del GCF, que tendrá lugar el 19 y 20 de noviembre en Berlín. También se espera que el Reino Unido, Japón, y otros países desarrollados anuncien sus contribuciones en Berlín. Los países BRICS, pese a que anunciaron que capitalizarán su “Nuevo Banco de Desarrollo” en $50 mil millones, no han anunciado contribuciones al GCF (ver posición del grupo BASIC).

Por su parte, la Junta Directiva del GCF ha avanzado en el cumplimiento de los requisitos previos a la operacionalización del Fondo, y tuvo una reunión importante en Barbados del 14 al 17 de octubre, en donde, entre otros temas, se discutieron temas de gobernanza, política de contribuciones, y programación operativa (se lograron decisiones en torno al tema de acreditaciones y otras políticas que permitirían al fondo comenzar a recibir contribuciones; ver resumen aquí). Además, se eligió como Co-Presidentes a los Directores por Noruega y Perú.

Otros anuncios y compromisos en la Cumbre Climática de Nueva York  

Aparte de los importantes anuncios de contribuciones al GCF, en la Cumbre celebrada el 23 de septiembre de 2014 en Nueva York, se comentaron otras iniciativas y compromisos en el ámbito del financiamiento climático:

• Perú anunció su asociación con Noruega y Alemania para mejorar la gestión forestal nacional (con un aporte de US$ 300 millones de Noruega)

• Chile anunció un nuevo impuesto al carbono de $US5/tCO2 y que el país generará el 45% de su energía de fuentes renovables para el año 2025
• Los Bancos Multilaterales de Desarrollo que reúnen a 6 instituciones, entre ellas el Banco Mundial y el BID, anunciaron que otorgaron $23,800 millones en financiamiento climático en el 2013.

• El Club Internacional de Financiamiento para el Desarrollo(IDFC por su sigla en inglés), que reúne a 20 bancos regionales y nacionales de desarrollo, entre ellos la CAF y la KfW de Alemania, anunció que otorgó $99 mil millones en “financiamiento verde” en el 2013.  Esto incluye flujos por $15 mil millones de instituciones de países de la OCDE a países en desarrollo.

• De acuerdo a la Iniciativa de Bonos Climáticos (Climate Bond Initiative), en el 2014 se espera que se emitan $45 mil millones en “bonos verdes” a nivel global.  Con emisiones del Banco Europeo de Inversiones (BEI) por $1 mil millones y del Banco Alemán de Desarrollo (KfW) por $1.500 millones en octubre, el total ya ha alcanzado $32 mil millones hasta la fecha.  En la Cumbre se anunció que los bancos privados esperan emitir $30 mil millones en este año.

• Esto forma parte de un universo más amplio de “Bonos Relacionados al Clima”, que incluye algunos bonos que no están catalogados como “verdes”, pero que se destinan, por ejemplo, a energía renovable, transporte público y eficiencia energética.  Estos fueron estimados en $502,000 millones.  Una parte significativa corresponde a bonos emitidos en China para financiar ferrocarriles, por lo cual no está claro si hubiesen clasificado como “bonos verdes” (dado que buena parte de la generación eléctrica en China usa combustibles fósiles).

• Se anunció el compromiso de los inversores institucionales de reducir sus inversiones en carbono por $ 100 mil millones para finales de 2015 y para medir y divulgar la huella de carbono de al menos $500 mil millones en inversiones

• Las asociaciones de seguros se comprometieron a aumentar sus inversiones verdes a $84 mil millones para diciembre de 2015 y alcanzar los $ 420 mil millones en inversiones climáticas para el año 2020;

• Tres grandes fondos de pensiones en Europa y América del Norte indicaron que van a acelerar las inversiones de bajo carbono a más de $31 mil millones para el 2020.

• El gobierno de Alemania indicó que dejaría de ofrecer financiamiento concesional para nuevas plantas de electricidad basadas en carbón. Otros países (entre ellos, Estados Unidos) ya habían anunciado que no ofrecerán financiamiento concesional para tecnologías altas en emisiones, y han presionado a los Bancos Multilaterales para que también cesen dicho financiamiento.

• La Unión Europea reiteró su intención de donar 3 mil millones de euros para ayudar a los países en desarrollo a reducir sus emisiones durante los próximos siete años (2014-2020).

• De igual manera, el Gobierno de Estados Unidos ofreció entregar al Banco Mundial $15 millones para ayudar a financiar un nuevo programa piloto destinado a reducir las emisiones de metano.

• El Banco Mundial coordinó una iniciativa de 74 países y más de 1,000 empresas en favor de“ponerle un precio al carbono”, es decir establecer un impuesto o un sistema de mercado para intercambio de derechos de emisiones.

Algunos resúmenes de los resultados de la Cumbre se pueden ver en los siguientes enlaces: http://goo.gl/ejuviH, http://goo.gl/WsxluV, http://goo.gl/CmPVH7, y http://goo.gl/zHxVBR.

Comité Permanente de Finanzas de la CMNUCC

Del 1 al 3 de octubre se reunió en Bonn la Octava Sesión del Comité Permanente de Finanzas (SCF por su sigla en inglés), para revisar varios documentos a ser presentados a la CoP20 de Lima (más info aquí).  Entre estos, cabe destacar el primer informe de “Evaluación Bianual y Revisión de los Flujos de Financiamiento Climático” (BA por su sigla en inglés), en el cual se estiman los flujos totales de financiamiento climático derivado de diversas fuentes.

De acuerdo a las cifras preliminares publicadas en el borrador del Resumen y Recomendaciones del Informe en el sitio de CMNUCC, estos flujos se estiman así:

• Los flujos anuales de los países desarrollados a los países en desarrollo a través de instituciones públicas (bilaterales, fondos multilaterales, bancos multilaterales y nacionales de desarrollo) se estiman entre $35 y $50 mil millones.  Esto incluye los montos mencionados previamente para los bancos multilaterales, regionales y nacionales de desarrollo.

• Adicionalmente, se estima que los flujos privados de países desarrollados a países en desarrollo alcanzan entre $25 y $125 mil millones al año (la incertidumbre en el rango se debe a diversas fuentes y metodologías utilizadas).  Aquí estarían incluidos los “bonos verdes” utilizados para financiar proyectos en países en desarrollo.

Se avanzó hacia la identificación de elementos para una definición de financiamiento climático, con esta definición base:

“La financiación climática es la financiación que tiene como objetivo reducir las emisiones y aumentar los sumideros de gases de efecto invernadero, así como la que tiene como objetivo reducir la vulnerabilidad de, y para [mantener /] mejorar la resiliencia de los sistemas humanos y ecológicos, a los impactos del cambio climático." 

También se avanzó en la definición del programa de trabajo de “medición, información y verificación”del apoyo financiero provisto por países desarrollados a los países en desarrollo. Esto será críticamente importante para poder determinar si se va a alcanzar la meta de “movilizar $100 mil millones al año” a partir del 2020 en financiamiento climático; y, dentro de ello, como se define recursos privados movilizados o apalancados directamente por recursos públicos.

De acuerdo al GCF, se estima que para alcanzar la meta de mantener el calentamiento global a menos de dos grados C por encima de su nivel pre-industrial se requerirá que los países en desarrollo reciban financiamiento anual para mitigación de por lo menos $350 mil millones; en tanto que, paraadaptación, el Banco Mundial ha identificado requerimientos de por lo menos $70-100 mil millones al año. Dada la magnitud de los recursos requeridos, se requiere un mayor compromiso de los países desarrollados (y otros en la capacidad de hacerlo) para aportar recursos públicos; pero también canalizar recursos privados. Los grandes inversionistas institucionales (fondos de pensiones, compañías de seguros, fondos soberanos de inversión, etc.) manejan recursos por $83 millones de millones (trillones en inglés, billones en castellano). Por tanto, si destinaran al menos el 1 % de dichos recursos a financiamiento climático, se aproximaría a la cifra requerida (considerando que esto es un stock, no un flujo anual).

Semana de Financiamiento Climático de Lima

Del 26 al 28 de agosto tuvo lugar la Semana de Financiamiento Climático de Lima, incluyendo un Diálogo Informal de Finanzas (algunas presentaciones están disponibles aquí). La Presidencia de la COP20, el Gobierno de Perú, identificó como temas clave para el Diálogo Ministerial de Alto Nivel de Lima (en la segunda semana de la COP20) la transparencia y el entorno habilitante (enabling environment) del financiamiento climático.  Estos temas, entre otros, fueron tratados durante la Semana y el Diálogo Informal.

La Semana se abrió con intervenciones de alto nivel del ex-Presidente de México, Felipe Calderón, y de los Ministros de Economía y Finanzas (Luis Miguel Castilla), y de Ambiente (Manuel Pulgar-Vidal) del Perú. El Ministro Castilla mencionó que los países de la Alianza del Pacífico (Colombia, Chile, México, y Perú) exploran efectuar una contribución al GCF. Calderón destacó que no se puede desarrollar la economía sin proteger el medio ambiente. Indicó que hay crecientes costos por desastres naturales asociados al cambio climático. Llamó a la eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles, y a fijar un precio del carbono. Destacó que en las próximas décadas se tiene que invertir $90 trillones en infraestructura, por lo cual es preferible desarrollar nuevas tecnologías bajas en carbón.

Abyd Karmali, Director de Financiamiento Climático para Bank of America & Merrill Lynch, señaló queexiste el capital requerido para financiar las acciones de mitigación y adaptación, movilizando $120 mil millones adicionales por año.  No obstante, se requiere atender los riesgos y otros impedimentos: mejorar las políticas y regulaciones, reducir costos, agregar proyectos para lograr liquidez. Mencionó como ejemplos los Bonos Verdes, financiamiento estructurado que reduce riesgo, proyectos de seguros, y estructuras de agregación para oportunidades de pequeña escala.

David Wilk, del BID, indicó que actualmente 25 % de las operaciones del BID son relacionadas a cambio climático (CC), energía renovable y medio ambiente, con un volumen de aprobaciones entre USD$1.200 y USD$2.100 millones al año. Adicionalmente, el Banco administra dos fondos de donación para Energía Sostenible y Cambio Climático (SECCI). Se han aprobado préstamos de reforma de políticas para promover políticas ambientales en varios países, incluyendo Colombia, Guatemala y Perú.

Varios expositores destacaron la importancia de generar un ambiente o entorno propicio para la recepción de recursos (inversión, prestamos concesionales, donaciones).  Esto incluye: 

• la elaboración de estrategias y políticas de cambio climático;
• políticas regulatorias claras y estables;
• incentivos y mecanismos de reducción de riesgo, para obtener una relación adecuada entre riesgo y retorno;
• desarrollo de instituciones con capacidad para manejar recursos (por ejemplo, a través de la acreditación como entidades nacionales de implementación de fondos multilaterales);
• desarrollo de un listado de programas y proyectos “bancables”, es decir en capacidad de recibir financiamiento externo. 
• establecer políticas y procedimientos adecuados en las instituciones financieras nacionales(políticas de salvaguardas ambientales y sociales; de auditoria; de manejo de riesgos; de transparencia; de monitoreo y evaluación de operaciones, etc.).

Mohamed Nasr, de Egipto, destacó que las finanzas constituyen un elemento clave para avanzar hacia el Acuerdo 2015.  Dijo que se requiere claridad en cuanto al escalamiento y la trayectoria para alcanzar los $100 mil millones anuales acordado para el 2020, y con respecto a la capitalización inicial del GCF. Indicó que ha habido un largo proceso de negociación en cuanto a “Financiamiento a Largo Plazo” (LTF), y lo que se requiere es contar con recursos financieros predecibles, adecuados, y accesibles. Añadió que Finanzas debe ser uno de los elementos anclados en el Acuerdo 2015, y que se requiere avanzar en la transformación productiva y energética.

En la Sesión de Clausura, el Vice-Ministro de Ambiente del Perú, Gabriel Quijandría, destacó que se requerían recursos públicos para crear las condiciones habilitantes para la inversión privada.Señaló que la Cumbre del Secretario General de las Naciones Unidas y la CoP20 serán oportunidades para dar señales de que el financiamiento climático va a escalar.  Indicó que la capitalización del GCF debe seguir adelante. Dijo que los países en desarrollo tienen que lidiar con muchos retos, al cual se añade el cambio climático. Se requieren ajustes para asegurar la sostenibilidad económica, ambiental, y entregar beneficios sociales. El horizonte de largo plazo requiere financiamiento, y esfuerzos para generar proyectos bancables. Expresó que se requiere una transición hacia una economía baja en carbono y resiliente.

Resúmenes de la Semana fueron preparados por IISD y por Thomas Kerr de CFI en climatefinance.info.

Conclusión

Ha habido avances en la provisión de recursos financieros a los países en desarrollo para llevar adelante actividades de mitigación y adaptación ante el cambio climático.  Se están movilizando cerca de$50 mil millones anuales a través de fuentes públicas, bilaterales, multilaterales y bancos de desarrollo. A ello se añade una cifra similar en recursos privados, que podría aumentar si se concretan varias de las iniciativas anunciadas en la Cumbre. No obstante, todavía hay una brecha para alcanzar el financiamiento requerido por los países en desarrollo para alcanzar los objetivos de mitigación y adaptación, que va mucho más allá de los $100 mil millones al año comprometidos en Copenhague y Cancún, y supera los $500 mil millones por año. 

(*) Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no comprometen ni al Grupo AILAC ni a ninguno de los países que hacen parte del grupo. Publicado originalmente en:  http://climatefinance.info/profiles/blogs/avances-en-el-financiamiento-climatico-2014