Sobre el colapso de la economía argentina en el siglo XX

Escribi esta breve nota en respuesta a un comentario de un amigo:

- es cierto que la inestabilidad ha generado problemas en la conducción de la política económica, pero más grave aún ha sido la orientación de la misma (populismo económico). Esto ha llevado a la economía argentina a caer de la octava de mundo en 1900 al puesto No 84 en el 2008 (ingreso per capita en el 2008, ligeramente superior al de Panamá).

- Aquí una interesante comparación del crecimiento en Argentina y Australia: http://www.cei.gov.ar/revista/06/parte%204beng.pdf

- EL PIB per capita de Argentina no creció en absoluto entre 1975 y 2001.

- Este articulo de Isabel Sanz compara el crecimiento económico en Argentina, Australia y Canadá (http://www.ekh.lu.se/ehes/paper/IsabelSanz-mayo2007%20(2).pdf). Destaca que el PIB per cápita de Argentina superó a Canadá hacia 1900, y se aproximó al de Australia. El declive más pronunciado del PIB argentino se produjo tras 1950 (no coincidentemente, Perón tomo el poder en 1946).

- Para el 2008, los PIB per capita respectivos son: $41,730 para Canadá, $40,350 para Australia y $7,200 para Argentina (según el método Atlas; según el método de Paridad de Poder de Compra, $36,220 para Canadá, $ 34,040 para Australia; $14,020 para Argentina. (http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GNIPC.pdf)

- El artículo de Isabel Sanz, atribuye el colapso económico en Argentina al deterioro de un “índice de libertad económica reducido”, igualmente tras 1950 (y nuevamente en 1970-75; no coincidentemente, Perón y su esposa volvieron al poder en 1973-76). “This index consists of a series of macroeconomic variables – including the relative weight of public consumption compared with total consumption, the real depreciation rate of the currency, the level of nominal protection and the difference between the official and the market rates of exchange”.

- En términos generales, discrepo con quienes piensan que se puede “aumentar la competitividad” devaluando o depreciando el tipo de cambio. La productividad real solo aumenta mediante inversiones en capital físico y humano.

- La devaluación o depreciación monetaria se traduce, a mediano plazo, en mas inflación, y por ende no altera los precios relativos (excepto, quizás, puede disminuir los salarios reales y los ingresos erales de los pensionistas).

- Manejar un esquema de tipos de cambio múltiples es una receta para la catástrofe económica (demostrado, empíricamente, en el estudio de Sanz citado).

The cointegration analysis carried out between this index for Argentina relative to Australia and Canada and the respective series of relative Argentinean GDP per capita lead us to the conclusion that Argentina’s comparative economic performance may have been shaped and caused by the different level of economic freedom present in this country throughout the period under consideration. Consequently, this study identifies macroeconomic results as being responsible for Argentina’s economic failure and her relative loss of ground

.